Спомням си каква грижа беше за републиканците когато кандидатираха Реаган за Президент, първия път, че Реаган бе бил развеждан, караше на втори брак - и това за доста американци беше голям недостатък. Как може някой да направлява голяма държава ако е неспособен да направлява собствения си живот? Защото разводът бе считан за доказателство за провал, личен провал с избора на съпруг(а). Реаган бе избран, първият развеждан Президент за САЩ. Сегашният Трумп не само е бил развеждан, но и то 2 пъти! Разводите му едва ли бяха фактор в маневрите и нагласацийте около кандидатурата му.

Ако градиш гражданско общество, искаш водачите да олицетворяват морала на прицеления модел на това общество. Това значи да са семейни, на първи брак, с деца, децата не само отглеждани но и възпитавани в моралните линий. Защото искаш водачите да бъдат лично обвързани с развитието на това гражданско общество.

Ако градиш догматично общество, искаш водачите да бъдат разкачени от резултатната цел на догматичното развитите: да правят каквото е правилно за "идеята", вместо за децата и близките им.

Не беше толкова отдавна когато в САЩ ергени бяха допускани до най-ниското ниво началничество, ако до там, и не повече. Това беше част от общественото разбиране, отразено в деловодството, че икономиката е част от гражданското общество, и двете работят заедно към една цел. Аз лично познавам хора, чиято кариера бе резната защото бяха ергени, или се бяха венчали прекалено късно че семейният им статус да компенсира възрастта им. (А, да, и възрастта отвъд дадена граница бе считана за минус; обратно към Реаган, що ли усилия не бяха хвърлени той да изглежда млад, та даже до прозвището му "Момчето", защото той беше най-старият Президент, от доста време, ако не и въобще. Минус, защото отвъд даден възраст, в гражданско общество, старите трябва да дават път на младите, според моралните разбирания по Америката, тогава.)

Аз виждам избирането на не-семейни и/или бездетни водачи като сиптом на целта към която обществото се стреми. В случая, изглежда догмата, или да използвам по-благозвучащото, "идеята", надделява над гражданските норми, и биват избирани водачи които ще работят за идеята а не за личните си, и от там граждански, интереси.