Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:45 18.04.24 
Клубове / Контакти / Поколения / 40-50 Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Blade Runner 2049
Автор Цар Из Род (Цар Из Род)
Публикувано21.10.17 12:06  



Здравейте приятели,

гледахте ли новия Blade Runner, който се явява продължение на оригиналния такъв?

Аз по случайност го гледах два пъти и чуствата, които остави у мен са повече от смесени. Ще е пресилено да се каже, че филмът е пълно разочарование. Погледнат сам по себе си е един никак не лош филм. Проблемът разбира се появявява, когато използваш за еталон предполагаемата му предистория, филмирана във версията от 1993 - director's cut.

Кое не се хареса:

1. Филмът е прекалено дълъг: В стремежа си да се избегне усещането, че е екшън (за да отговаря стилово на предисторията) и уж, за да се вкара философски елемент, ресьорът се е усрал в разтягането на локуми. Оригиналът на Ридли Скот е един час по-къс и пак е по-съдържателен.

2. Актьорската игра: Гледаме два филма - преди появяването на Харисън Форд и след появяването на Харисън Форд. Ето това постига добрият актьор. Ако извадим сцените, в които участва Форд, актьорската игра е на ниво Марвел, което за един Blade Runner е доста хилаво. Далеч под нивото е на оригинала от 1982/1993 с феноменалния Рудгер Хауър.

3. Клишета, клишета и пак клишета: Всичко, което отличаваше оригинала и го правеше една реална иновация е деградирано до стандартните холивудски клишета. Референциите към оригинала, които се цитират тук и там като случайно подхвърлени, правят сюжета да звучи още по-кух.

4. Кинематографията: Кинематографията сама по себе си е перфектна! Ако има причина да се гледа този филм, то това са кинематографията и саундтракът. Като на това място саундтракът печели.
Саундтракът действително по нищо не отстъпва на оригинала на Вангелис и ако има нещо в този филм, което да е продължение на оригинала, то това несъмнено е именно саундтракът. Само музиката и свързаните с нея ефекти създават усещане за континуитет между двете части. Само тук Blade Runner действително е Blade Runner.
Кинематографията от друга страна е дошла прекалено стерилна. Сцените, които трябва да направят прехода на атмосферата към оригинала изглеждат като същити с бели конци на фона на останалото. Въпреки това като цяло кинематографията е отлична.

5. Сюжет: Както казахме клишета. Сюжетът е толкова линеен, че чак е дебилен. Няма никаква изненада, няма никакъв фокус на отделната сцена. А сцената, в която се опитват уж да изнудват Харисън Форд е такъв боклук, че има потенциал да развали целия филм.

Това е моето мнение.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Blade Runner 2049 Цар Из Род   21.10.17 12:06
. * Re: Blade Runner 2049 osvoboden pich   21.10.17 12:30
. * Re: Blade Runner 2049 Цар Из Род   21.10.17 12:34
. * Re: Blade Runner 2049 osvoboden pich   21.10.17 12:40
. * Re: Blade Runner 2049 Цар Из Род   21.10.17 12:46
. * Re: Blade Runner 2049 Green Light   21.10.17 12:49
. * Re: Blade Runner 2049 Цар Из Род   21.10.17 12:59
. * Re: Blade Runner 2049 Baldrian   21.10.17 13:48
. * Re: Blade Runner 2049 sladunka medunka   21.10.17 14:17
. * Re: Blade Runner 2049 NUT   21.10.17 16:15
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.