|
Гугъл ли? Туй пък квой? Дай ми линк?
О да, не било неделя, ами било събота - грешка непростима и чиста простащина от моя страна!
И - тезисите били 96, да зема да ги опиша един по един (впрочем, чел съм ги преди години и доколкото си спомням - щото трудно помня скучни попски караници на хора живели преди 600 години - те касаят основно индулгенциите, а не изцяло всичките идеи на Лютер и протестанството.), па колко смешно и интелигентно щяло да се получи - сички ще умрът от смях!
Само дето аз нито съм Лео Таксил, нито имам толкова свободно време.
Протестанството ми стана интересно преди години, когато разбрах, че за един и същ период от време, "прогресивните" протестанти са осъдили над 30 000 вещици, а "лошите" инквизитори - само 300. При това, осъдените при "прогресивните" най-често се прощавали с живота си, независимо дали си признаят, че са вещици или не, доколкото тези при "мракобесите", ако си признаели, били осъждани на покаяние. Нещо си там от типа на да се прекръстят 3 пъти, да прочетат "Отче наш" или да напишат 100 пъти "Аз повече няма да съм вещица".
И протестантите ми опротивяха.
Ама много!
Затова и писах, че протестанството ИМХО е (било) назадничаво и - ще добавя - агресивно, и нехуманно като всяка една нова секта или клон на дадена религия.
Факт е, че Лютер е написал доста простотии за евреите в края на живота си. Да им изгорим и срутим синагогите, да им отнемем имуществото, да ги пратим на принудителен, тежък, физически труд.
Дъли старчески маразъм го е ударил, или наистина да е бил бесен, че копелетата не само не щат да влязат в единствената правилна вяра, ами и на всичкото отгоре поддържат тайни католически общности - един господ знае.
Факт е също така, че нацистите усилено експлоатират писаниците му, до степен някои историци да смятат идеите му за една от опорните колони на национал-социализма.
Затова и писах, че е противоречива личност.
Все пак - превел е на немски библията и е застанал зад идеята богослужението да се води на немски.
Е, някъде около 500 години след Кирила и Методия, дето разбиват триезичната норма, ама все пак - нещо важно за немците.
Тъй де - пак просташки малко съм се изказал с това "противоречива", но ще прощава аудиторията.
То кой не е бил противоречива личност.
Щекспир пък е написал Венецианския търговец....
Предпоследно писах, че не виждам особен музикален прогрес, дължащ се на протестанството и че - ИМХО - големият "старт" на музиката започва с края на ренесанса. Когато неща като наука и изкуства се откъсват от църквата. Също тъй, че ренесансът започва във Флоренция, а не в Мюнхен примерно.
Не знам дали е точно тъй - за музиката - ама като цяло не се сещам за особено голямо количество композитори и музикални творби различни от такива в които се пее "Осанна" от 15-ти век. За сметка на туй се сещам за ужасно много такива след 17-ти. Да предположим, че това се дължи на вродената ми тъпота и най-вече незапознатост с материята. Нещо, което любезно предложих да коригираш.
О да - протестанството е религия, а ренесанса - точно обратното, и можеш да кажеш, че ставнявам круши с камиони, ама кво от туй? И двете са обществени, социални и религиозни (дотолково доколкото според Дорфл атеизмът е убеждение по религиозни въпроси) движения.
В крайна сметка, предполагам, че всъщност агресията и просташкото ти държане (не само към мен и не само в тази тема, и забележи - не казвам, че си простак, казвам само и единствено, че в случая имаш такова държане), е провокирана от една единствена забележка в текста ми, не касаеща ни протестанството, ни личността на главния протестантин.
Коя точно е забележката - мисля, че всички са достатъчно интелигентни да се досетят.
|
Re: ето виж: [re: gelsomino]
