но не съм съгласна с Вас относно ефекта от "потенциалната енциклопедичност" поради две причини:

1) Писането латинските названия на цветята се прави във всеки оранжериен каталог в съответен показалец. Повечето от книгите за стайни растения, писани от българи, съдържат латинските и общонародните названия на цветните видове. Само така може да се получи яснота по въпроса какво наистина е хортензия, азалия и гергина. Освен това, повечето названия на латински съдържат предварителна ценна информация какво да очаквате от едно растение, което никога не сте виждали, защото цветята са описани в таксономия, която ИМА логика.
Ботаниката може да не е цел на форума, но дава най-много информация какви са разликите на отглеждане. Не може да се третира един сукулент баш като кактус, нали.

2) Лично аз смятам цветарството за изкуство и не виждам никаква причина критериите за писане на тази тема да са на махленско ниво с умишлено толелиране на потенциална простоватост. Естествено, ако има хора, които съзнателно лишават постингите си от обяснения и не посочват източниците си на информация, няма да им се обръща внимание и толкоз. Триене, банване и пр. в клуб "Цветарство", чунким участниците да не научат нещо повече и, видиш ли, поради това да избягат от клуба, не ми се струва нито възможно, нито оправдано! :)) Както се вижда от мненията тук, никой не се стряска от формалното знание (освен, може би, Вас??)

Нещата никога не са толкова прости, колкото хората, които ги твърдят.
... -Ибн Фльор