зная, но както вече съм писал и по-рано - и всички знаят, че системаниката на кактусите ми е тръпка - никога не съм бил съгласен както с безумното нарояване на "нове родове" от епохата на Хаге и сие, така и на днешната мания за обединяване на явно различни растения от различни ареали и с различна специфика под едно родово име и заличаването на поне 1000 -2000 вида от систематиката.
При цялото ми уважение към напредъка на генетичните изследвания в семейство кактуси, сулкоребуциите са нещо твърде различно от всяка една гледна точка от ребуциите...и за справка просто можете да преброите колко ребуции и колко сулкоребуции отглеждате на собствен корен!
Да, родствени са....с общ произход от преди десетина хиляди години, но растейки в различни зони и надморска височина, отдавна са дивергирали в десетки нови видове!
Апропо....така и до ден днешен не зная кой е тоя световнопризнат капацитет, който определя кое растение и кой род имат право са самостоятелно съществуване в ботаническата класификация? Защото фактът е, че "събирането" на родове и приравняването на десетки видове под едно име е дело на няколко американеца, повечето от които кактус извън оранжерия едва ли са виждали! Ако поне веднъж бяха ходили на тримесечна екскурзийка из Андите, за да посъберат "материал" при 70 градусов наклон на скалите, и ако с очите си бяха видели как се променя видът на един кактус в сравнение с друг, който се е изкачил още 500 метра по-нагоре...едва ли щяха да са толкова категорични!