Имам какво да кажа. Но исках да го кажа на човек, персона, личност, индивид, а не на анонимен писач. Но ще ти го кажа, щом държиш.
Оставям за миг настрана забавлението, заради което още отговарям на килимен.
Килистиката (или както там наричате гледането на дреба риба в още по-дребни аквариуми) ме интересува безкрайно малко. Още по-малко ме вълнуват успехите или неуспехите на Васко в нея, пък били те в Прага, Виена или в Занзибар. Мога даже да кажа, че са ми точно през центъра на гащите, както и всичко, свързано с него. Когато публикуваха полуграмотния превод на пътеписа му в някакъв руски сайт, не само не му се подиграх на постижението, а дори го поздравих. Същото стана и след участието му в изложбата в Прага. Ако умението ти да боравиш с клавиатура и мишка е достатъчно за целта, можеш да провериш в архива на форума - нищо не е изтрито, всичко си е там. Твой проблем дали ще четеш или не.
Какво прави той сега? Подиграва се на успеха ми. Това, разбира се, само прави постижението ми по-сладко, защото единственият, койото се излага, е самият той. Но е доста показателно за него и за това откъде идва цялата му злоба към мен. Отговорът е прост - завист. Защо иначе би коментирал нещо, което не му влиза в работата? Нали не се интересува от цихлиди? Не ги харесва дори - декларирал го е нееднократно. Завист. Завист. Завист. Дребничка човешка злоба.
Но да сменя темата и да се върна на теб. Освен с откровеното си презрение (завоювано от него с пот на чело) към човека Васко Гогов, с какво друго съм те подразнил, анонимчо?
Вероятно с откровеното си мнение за изложбата по "килистика", където не спестих истината? Или с нетърпимостта ми към човешката глупост? С каквото и да е, радвам се, че съм го направил и смятам да продължавам така и за в бъдеще.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите