М-да, спорът беше именно за дискусите и не разбрах защо намеси кучетата. Но както и да е.
И как точно са се получили новите цветни разновидности при дискусите? Чрез "кръстосване" на едноцветни екземпляри? Едва ли. А естествените различни цветни разновидности какво са? Подвидове са. Различни при това. Крайният резултат е податлива на болести риба, която не би оцеляла и ден в естествената среда на родителите си.
Падналата задница на овчарките ще промени ли по някакъв начин шансовете и за оцеляване? Да не говорим, че кучетата са нещо съвсем различно от рибките - те са с хората от толкова хилядолетия, че от оригиналния им вид не е останало почти нищо. Но кучетата всъщност нямат нищо общо с темата. Твърде малко се интересувам от кинология, да не кажа, че изобщо не се интересувам.
Обаче ме вълнува фактът, че има хора, които с цел печалба (пък дори и да не е тази целта, това не би променило нещата) създават хибриди (кръстоски)между различни видове и подвидове рибки. И докато си ги държат в собствените аквариуми, това не е моя работа. Но става моя в момента, в който започнат да ги разпространяват. Това води до създаване на заблуди сред по-малко опитните акваристи, до отклоняване на ресурси от истински видове, до замърсяване на генетичния фонд, до опорочаване на цялото хоби.
Дори най-глупавата неонка е по-добра от всеки хибрид или кръстоска. Това е мнението ми. Твое право е да не си съгласен, но не смей да съдиш инакомислещите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите