|
Тема |
Re: Дафния [re: killiman] |
|
Автор |
Boby_ (Турбото) |
|
Публикувано | 19.02.04 09:11 |
|
|
Не, не говоря без да знам. Прав си за това, че в България дафнията може би е достъпна целогодишно. Аз лично не ползвам живи ракообразни, уловени в сладководни водоеми в аквариума си и затова се придържам към източници, които съм прочел, но явно географското разположение има значение в случая. Ето нещо, което може да ти е интересно:
(В.Алексеев, И.Данилевских. Журнал "Аквариумист" 1993 - 6)
Обърни внимание ето на това, преди да се заяждаш:
"Ну а в холодное время года дафний продают сушеными."
Така. Сега за стойността на дафнията като жива храна. Първо в живата природа рибките от тропические ширини едва ли се хранят с видове, които живеят в умерения пояс. Но това е отделен върпос. Не споря за това, че живата дафния съдържа много ценни вещества и би била добра храна, ако... Е, трябва да има едно ако, нали? Един от основните компоненти в менюто на дафнията са бактериите. Цитат пак от същия източник:
"Вот почему "живой корм" легче наловить в маленьком грязном пруду или канаве, чем в озере с прозрачной водой: в чистой воде бактерий совсем мало. "
Това ще рече, че дафнията може да се улови само във води, които съдържат огромно количество болестотворни бактерии. Това идва да покаже, че при ракообразни, уловени в застоели и мръсни води (а и изобщо в пресни водоеми), съотношението полза/риск е неизгодно за аквариста.
Един добър компромис в това отношение са замразените храни. Ако ракообразните не са пресноводни (артемия примерно), рискът е далеч по-малък.
Ползвах (и все още имам от него) замразен циклопс, който е ловен в бургаските солници и съм много доволен от него.
И спри да се заяждаш - никога не си позволявам да пиша неща, които не съм проверил. В случая е повече от явно, че не съм съобразил климатичните разлики между България и Русия и именно от там идва грешката ми. Никой не може да изпробва всичко на практика, а не е и нужно, откатко хората са измислили писмеността.
|
| |
|
|
|