Много жалко е, че с такава готовност се коментират скандалните спорове, а никой досега не взе отношение по тази тема. Тук въпросът не опира само до това хубаво ли или лошо човек да си купи "папагал" или някакъв хибрид изобщо. Не опира и до това дали е добре да се създават такива. Нещата стигат доста по-дълбоко - до същината на акваристиката или до това как я приема всеки от нас.
Вие защо се занимавате с аквристика? За релаксация? За да гледате нещо шаренко, което плува в аквариума? За да получите удовлетворение от размножаването на рибките си? За да се обогатите, като наблюдавате естественото поведение на любимците си? За да научите нещо ново и интересно от или заради тях? За да можете да общувате с природата и да сте по-близо до нея, отколкото е възможно по който и да било друг начин? Заради още нещо по-различно, за което сега не се сещам? Хайде де, подсетете ме. Някои от тези причини изключват гледането на хибриди и изкуствени цветни разновидности, които не се срещат в природата. Други не ги изключват. Всеки решава за себе си. Лично аз гледам рибки заради всички тези неща, но най-важно за мен е общуването с природата и непрекъснатото научаване на нещо ново. Точно заради това и гледам точно онези рибки, които са способни на най-богато и разнообразно поведение сред всички сладководни риби. Но това е отделна тема - току виж появил се някой тесногръд практик и взел да ме обвинява, че като казвам, че цихлидите са най-интелигентни и с най-сложно социално поведение сред рибите, обиждам неговите любимци.
Е, дано още на някого му пука за етичната и философска страна на нещата, защото акваристиката има и такава и човек не може да изпита пълно удовлетворение, без да е наясно със собствената си мотивация да се занимава с това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите