Е вече незнам какво да кажа, просто бях останал с явно напълно погрешното впечатление, че тук сме се събрали индивиди, които поне малко от малко могат да четат. Не бях очаквал, че е ми се налага да обяснявам дума по до дума това което съм написал, но явно ще е така. Добре, няма проблем :-)
Ето какво бях написал " "Ако е била в инкубатор, шансовете да износи малки по естествен път са минимални - такива рибки проявяват склонност да плюят яйцата.",а заслугата за това ще ми кажеш ти на кого е . На хора като теб люпещи рибките в инкубатури ( и препоръчващи това на останалите ) или на другите размножаващи ги по възможно най близък до естаствения начин ?"
Така, това беше простия въпрос, на който аз поисках прост отговор и който така и не получих такъв. Може би си бил прекалено зает да ми търсиш грешките вместо да четеш това което съм ти писал, незнам ?!?
Не смятах, че по нататъчни разяснения ще са необходими но ето, като в осми клас почваме аналаиз !!!
"Ако е била в инкубатор, шансовете да износи малки по естествен път са минимални - такива рибки проявяват склонност да плюят яйцата." - Това Боби се нарича цитат, и за да не бъда обвинен пак че съм останал недоразбран ето : Цитат , Боби, е тогава когато използваш думи казани или написани от някой друг. Ако има още нещо останало недоизяснено , питай, ще обяснявам щом се налага.
"а заслугата за това ще ми кажеш ти на кого е." - тука съм допуснал явна грешка завършвайки въпросително изречение с точка вместо с въпросителен знак. Следствие невъзможността ти да го приемеш като такова, нека се поправя : а заслугата за това ще ми кажеш ти на кого е ? , ето сега е достатъчно разбираемо формулирано, надявам се поне ? Извадено е от контекста и затова само по себе си звучи неразбиртаемо, но за твое улеснение ще сглобя всичко в едно накрая !
"На хора като теб люпещи рибките в инкубатури ( и препоръчващи това на останалите ) или на другите размножаващи ги по възможно най близък до естаствения начин ?" - тука , Боби, не виждам нищо неразбираемо, има енда грешка, след най липсва тире, извинявай,не съм преполагал че това го прави толкова непонятно, пак моя грешка. Сега нека да ти обясня, тука те питам в следствие на изказването ти , цитирам ( цитат пояснихме малко по горе, да пояснявам ли пак ? Ако кажеш, пак ще поясня !) : "Ако е била в инкубатор, шансовете да износи малки по естествен път са минимални - такива рибки проявяват склонност да плюят яйцата.". Така това е твоето изказване, от кое следва въпрост ми , който явно се оказа недостатъчно ясен и ще се опитам да поясня. В следствие на това твое изказване, искам да те запитам : В кого е грешката, че излюпените в инкубатур малки рибки, когато порастнат и имат хайвер са с минимални шансове да износят хайвера си по естествен път?
Ако са останали пак неясноти, моля те, кажи ми ще ти поясня отново. Предварително ще те помоля , пренебрегни допуснатите от мен грешки, съсредоточи се върху текста, опитай се да го проумееш, и ако в крайна сметка пак не успееш, моля те да ми кажеш кое точно те е затруднило, за да мога да ти го обясня!
Така, това е

Всяка привързаност е тежест и мъка, а съзнанието се мята в мрежите...