логическа последователност и съответствие. Иначе какво доказателство е?
ето малко цитати по ред на номерата от научната логическа последователност - според други хора не знам, но според мен така е просто невъзможно да се води дискусия, нито спор.

"Пространството е безкрайно, ако приемаш, че е само до там, до където има материя, която е крайна, то тогава и пространството е крайно и има граници, и следва да се отговори на въпроса, какво има след това, а не да се бяга по тъча, че въпроса бил безсмислен." - това съм аз (имайки предвид, че вселената, дори да не се разширява в пространството, то все пак трябва да се разширява в "нещо", ако ще и да е някакво неоткрито и неразбираемо за нас измерение)

"Не само че пространството не е безкрайно, ами преди големият взрив е нямало нито пространство, нито време - те са се породили след него, образувайки вселената, тя не се разширява в пространство, а самото пространство се разширява с нея, за това въпросът "в какво се разширява вселената" е безсмислен." - това получавам в отговор.

Малко по-късно отговора се допълва със следното изказване:
"Тя идеята че времето и пространството са се породили при големият взрив не идва от добро, това е следствие, наложено от обстоятелствата. Ако ги нямаше, никой не би се разделил с идеята за безкрайното пространство и време от класическата философия :) Животът е тежък..."

И същия човек завършва със заключението:
"Например пространството няма граници"


п.п. кое е това нещо, което няма граници, но не е безкрайно - пространството. Странна логика, казвам аз - после учените се чудят, защо сметките им излизат криви и какво изпускат .... ами нормално, то щеше да е учудващо, ако не излизаха криви.