|
Изумително е, как хората непрекъснато се изумяват от чуждите глупости, но никога не и от своите!
няма начин Айнщайн да е изръсил тия глупости
Защо няма начин - защото Айнщайн никога не е говорил глупости ли или защото ти имаш някакви специални връзки и достъп до " комисията по борба с лъженауката и фалшификациите на научните изследвания при руската академия на науките "...
Тя същата таз "комисия", десетилетия мълча по повод на лъженаучните методи на биолога Лисенко, отрекал наследствеността и генетиката, а когато най-накрая се осмели да го опровергае след перестройката, руската биология се оказа изостанала от западната с цели 30-40 години...
Та, как пък не, точно въпросната руска комисия, ша ми се произнася кое било и кое не било казано от Айнщайн...
а освен това, към всички Академии на науките има подобни комисии, които обаче не се занимават с разни случки от живота на учените, а се занимават с качествата на научните теории и открития.
Освен туй, като ша си толкова придирчив и педантичен, не ме насочвай към Комисията и нейните томове бюлетини, между които има и откровени глупости, а ми дай точен номер, година, статия, страница на бюлетина, в който е казано, че Айнщайн няма нищо общо с тази история.
Отделно, да не ти привеждам примери, кой всъщност посмявал да влиза в подобни комисии и как занимавайки се с глупости, си оправдавали собствената посредственост, кариеризъм и т.н.... щото никой сериозен , признат и уважаващ себе си учен няма да седне и да си губи времето в разни комисии, вместо да се занимава с непосредствените си научни занимания...
също, да не взема да привеждам, как креатурите от подобни комисии, които са на най-долното стъпало на научната посредственост ще вземат и ще разследват трудовете на учени, които далеч ги превъзхождат... все едно някой лилипут да оценява Гъливер...
Подобни "комисии" междупрочем, не са от сега... още в Средновековието тяхната роля е била да горят по кладите Дж. Бруно, Г. Галилей и т.н.... а в по-нови времена са си патили от тях Едисон, Тесла, Едингтън, дори самия Айнщайн...
за пример, земи си свали и гледай, ако не си го гледал досега филма "Айнщайн и Едингтън"...
Айнщайн не вярвал бил в Бога и тва тряба да е доказателство, че не той е тръгнал да оспорва професора от исоторията, а? Амчи той Айнщайн и в това няма никакво съмнение, както тъй не е вярвал в Бог, точно ей тъй на, пък е и произнесъл всеизвестните фрази:
"Аз виждам образа, но моето въображение не може да ми нарисува художника на този образ. Виждам часовника, но не мога да си представя часовникаря. Човешкият ум не е в състояние да си представи четирите измерения. Как може тогава да си представи Бога, пред Когото хилядите години и хилядите измерения са като едно?"
"Бих искал да знам мислите на Бог; останалото са подробности"
"На Бог не му пука за математическите трудности. Той интегрира емпирично"
"Науката без религия е куца, религията без наука е сляпа."
Дори и да не е вярвал в Бог, което в никакъв случай не е категорично изказвано, а по-скоро неговата представа за Бог не е била свързана с религиозната християнска представа, какво му е пречило да води логико-физически спорове за Бог, така както не му е пречело да каже горните фрази...
Всъщност, въпросният персонаж не защитава тезата за съществуването на Бог, а оспорва логическите доводи, с които си служи професора, за да докаже, че няма Бог. А за свои аргументи студентът използва физически, логически и философски аргументи. Но това не са доказателства за това вярва или не Айнщайн в Бог.
И още.. за стотен път казахме, че няма никакво значение Айнщайн ли е студентът или не, понеже това е несъществено за същността на дебата.
Като нямаш време да четеш чуждите глупости, не си губи времето да пишеш собствените си, нито пък нашето, да четем твоите.
Нищо лично.
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн [re: Изyмeн]
