ти кога си бил "други хора" да твърдиш, че другите могат да имат еднакви качества? Браво на боровете че си оставали борове. Браво и на хората че успяват ако не друго то да останат поне бозайници .
но преди да дефинираме човека същностно, е безпредметно да говорим за общо и различно между "хората". Даже не е ясно откъде трябва да се започне - може би от хартата за правата на човека :). Която вероятно осъжда човекоядството като "зло само по себе си" примерно.
Метафорично, човек е единственото животно, което може да бъде хем бор, хем агне, хем вълк.
Не става въпрос за същност която е основа на човека, защото човек като съвкупност от същности. Става въпрос за същност която е присъща на човек, неприсъща на други видове. По силата на това, тя е разделителната черта.
Това, което си мислиш, че е философско говорене, всъщност е празна реторика. Философията не може и не бива да се отделя от която и да е друга сфера на познание.
В една друга тема говориш за чистота на философията, но чистотата се постига отвън навътре. Белиш лука и винаги има следваща люспа, така че ти в даден момент достигаш до крайно становище, което не е крайно.
Но ти правиш грешни логически връзки. Как да споря с теб?

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите