Ami OK. Mnogo mi haresa napisanoto. Qvno po nqkoi tochki shte trabva da kapituliram. Znachi az i predi si priznah, che temata ne mi e formulirana dobre - za tova si ima seriozna prichina - nqkolko biri i rakii, v chakane da poiztrezneq reshih da napisha neshto, no eto che neshtata si idvat na mqstoto...
Sega ako pitam to trqbva da pitam ili za mislene kato logichesko (no ne sym syglasen s tova razko razdelenie majdu ponqtie i predstava, da ednoto e abstraktno, no vse pak se abstrahira ot pyrvoto, nali? Togava ima korena si v pyrvoto. Tova, koeto e doshlo ot setivata, a v naj-dobriq sluchaj mojesh da govorish za chisti ponqti, samo ako te sa a priori...imache nema nachin - pone ne strogo logicheski). Misleneto kato logichesko, toest onova deto go nareche sivo.

This is the CENTRAL SCRUTINIZER . . .