Brej ama to si stana diskusiq... hehe
Abe Bylgarin ama ti si edin istinski pich, chesno. Ti choveche bez da si chel Dejvid Hium (tova znam sys sigurnost) mi izlizash s negovite nomera, abe napravo s negovata sistema, hehe, Mnogo qko. Gledaj kak misleneto vodi, i to vodi horata vse do edno , e ne syvsem edno i ednakvo de, no...
Toj (Hium) govori za prosti idei, vyznikvashti ot vpechatleniqta i slojni idei vyznikvashti ot kombiniraneto na prostite (za tova moje da imash i ideq za nerealni neshta - vyobrajenieto igrae s prostite idei)...no tova e druga tema.
Ami ti veroqtno za da govorish za "нередуктивни елементи (понятия)" - квантите на разума trqbva pyrvo da predpostavish nqkakyv a priori instrumentarium za poznanie i obrabotka na informaciqta ot setivata, no ne mislish li che osven tqh moje da ima i a priori "кванти на разума", koito da sa za vsichki hora, a drugi moje bi samo za nqkoi, de da znam i az, no si mislq, che za da ne izpadnesh v nekyv sensualizym ti trebe takova neshto.
Wtoro da dumite i zvucite, no az si mislq, che zad tqh se krie dosta, ima edin izlishyk ot smisyl. Ti kazvash "между език и мислене има огромна разлика". Ami da. Ti kazvash ezika e prosto nachin na prenos na informaciq. No nali toj ne prenasq vinagi syvyrshenno informaciqta. Znachi ili chovek nemoje da boravi dobre s ezika ili ezika e nesyvyrshen (, amoje bi tova e negovoto syvyrshenstvo) ili pyk naj-veroqtno i dvete zaedno. Togava kakvo stava s misylta i kazanoto - ami te ne sa napylno shodimi edno kym drugo.
Sega ti slizash kakto vinagi na mnogo nisko nivo - nevrologiq. Dobre ama filosofiqta nqkak ostava po-visoko (ne kato po syvyshenno, a prosto na drugo nivo - moje i tova da e problem). Tq kato, che ne pita za tova kakvo e mozyka i onezi impulsi, algoritmi i t.n., ami ne tq po-skoro shte pita za vryzkite v samoto mislene, a az si mislq, che to do nqkyde e obusloveno i ot ezika. dobre neka imame edin nabor ot elementi i prosto da syzdavame novi vryzki, da gi trenirame i t.n. no ne e li i tova mislene? Samite vryzki ne sa li mislene, shtom bez tqh onova, koeto trqbva da se misli e nemislimo? Znachi se poqvqva mislene? Ami ezika na naukata ne e li nauchavane na mislene, e da po-skoro e obratnoto, no togava zashto kazvat Frenskiq e ezikyt na liubovta - zaradi frenskata liubov, ajfelovata kula i nasitenostta mu s glasno li? znaesh li, che Nitshe e mislil aforizmite si na frenski i sled tova gi e pisal na nemski? Az si mislq, che razlichnite ezici imat v sebe si dosta da kajat. Ti sega shte kjesh, to misleneto si go ima ama po-dobre shte se izrazi daden tip mislene na opredelen ezik, e pomisli togava za kulturnite razlichiq mejdu nemci, francuzi i drevni gyrci, naprimer i se seti za ezicite, dali neshto ne se vijda tam?
E ajde dano ne vi otekchih, az tuka prikliuchvasm, che maj ima i oshte pisaniq po temeta...

This is the CENTRAL SCRUTINIZER . . .