Здравей,
Разреши ми и аз да изкажа моето виждане по въпросът..
Не е случайна фразата че компютърът ни помага да разберем по добре собственното си мислене..
Следвайки тази аналогия между двата информационни процеса ще се помъча да охарактеризирам как стоят нещата..Разбира се че пълна аналогия за сега няма .. все още компютърът не е мислещо същество и поради това той не притежава някой качества на мислещите информационни системи.
Нека разгледаме последователно какво се случва на "входа" , "по средата" и на "изхода " на този информационен процес за да можем разчленявайки го на по-малки детайли да го изучим по -добре, нали така постъпваме когато едно нещо е доста сложно (разчленяваме го и изучаваме детайлите след което "сглобяваме" отново цялото но вече като сбор от изучени елементи)
И така на входа на нашата информационна система (функционалността на мозъкът да приема по информационни канали и обработва информацията използваики резултатите по многообразни начини) постъпва информация по информационни канали (отвън опосредствана от сетивата ) и отвътре (от натрупан предишен опит и мисловни заключения- информация на склад).
Казах че доколкото постъпващата отвън информация е опосредствана тя в най общия случай постъпва като кодиран синвол (кодировката се извършва в сетивата които са входен пункт на външната информация).Да вземем за пример случая когато носът ни регистрира миризма на чесън.Служа си с този пример доколкото той е сравнирелно добре изучен и от психологична и анатомична и от физическа страна..Какво се случва ? В рецепторите на носът попадат най различни газови молекули , присъстват кислород , азот , въглероден двуокис и редица още газове, присъстват и етерерични газообразни молекули изпускани от чесънът..През разнообразни "сита" се отсяват (по форма, на принципът на ключът и ключалката) етеричните молекули на чесъна и те попадат в нишата на рецептора на носът който генерира сигнал (този сигнал има някакви характеристики като сила на сигнала, "нюансова обагреност" на сигнала и т.н.)..Този сигнал постъпва в мозъкът , ако в базата данни има "опознат" вече такъв сигнал то той се класифицира от мисловния процес, определя се като нещо познато и вече класифицирано , ако ли не е имало досега такъв сигнал той като непознат досега се класифицира и се добавя като елемент в класифициращата база от данни(от сега нататък имаме в базата и този елемент).Тук приключва постъпването на информацията отвън..Мозъчните алгоритми подемат постъпилата информация и генерират съответен мисловен процес който може да доведе до генериране на нови психически усещания (например желания , яде ми се чесън..) или пък да предизвика някакъв целеви процес(откриване откъде идва миризмата например..), тук работят някакви парадигми..Тези алгоритми по които се организира мисловния процес са динамични и се усъвършенстват с разширяване на познавателния процес и опитът..Мисловния процес се формира както казах и от извиквани вътрешни чувства и окачествители които се предизвикват косвенно от външната постъпваща информация(започва нова мисловна лавина)..Така че мисловния процес е обработка както на нова така и на стара информация в съответен контекст..това е същинския мисловен процес и той е недостъпен за "АЗА" той има подсъзнателен характер. На "АЗА" са му достъпни едва готовите резултати от мисловния процес върху които той авторефлексира..осъзнава ги и ги окачествява като някакви представи(пак от базата данни за представите която вече споменах че е динамична.. )..На базата от представите и съпоставката им с мотивациите се оформя нов процес -процеса на вземане на решения за постигане целите на мотивациите..този процес протича на фона на една вътрешночувственна обагреност и алгоритмуваност..и завършва с подаване на сигнали за действие така че да се променя действителноста в желана посока..Тези сигнали за действия започват с размахването наръцете при загуба на равновесие и завършват с писането на ей такива постинги като тоя.. Това оформено действие се намира на изхода на мисловния процес..Дотолкова доколкото може да се говори за "вход" и "изход" в един процес който в голяма степен захранва "входа" с това което е на "изхода" ..Той прилича образно на змей захапал опашката си..Това ние сме свикнали да наричаме обратна връзка..
Дано да не съм те отегчил с разсъжденията си..Единственната ми надежда е да ти се видят интересни тези разсъждения дотолкова доколкото ти желаеш да работиш над изкуственния интелект ( а защо не и над истински мислещия и чувстващ изкуствен интелект ! ...:)
доскоро!

Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!