да подлагаш на съмнение същестуването на времето е нещо много сериозно - поне аз не знам досега някой да го е правил, (но аз все пак отдавна съм се откъснал от активни занимания с философия). Много ми е интересна идеята ти за Нютон - от къде ги четеш тези неща за онтичните предпоставки на Нютоновата физика? Аз не съм вътре в неговата физика, но съм чел, че неговият принос в математиката (който между другото се дублира с този на Лайбниц) - откриването на интегралното и диференциалното изчисление - е нещо, което Нютон е открил за целите на собствените си научни разработки, като някакъв инструмент и дори не си е направил труда да го публикува и затова Лайбниц го е изпреварил с обнародването и спорът за първото място се води вече три века. Между другото, това, което Нютон нарича философия на науката (математиката) са и нещо като празни приказки. В Англия по негово време всичко се е наричало философия. Затова и великият Хегел критикува подобно повърхностно отношение към философията в своята "Енциклопедия на философските науки" виж том 1, стр. 105 от българското издание (изд.ЛИК, София 1997 год.) така че не приемай всичко, което носи емблемата "философия" за философия. Между другото, Джордж Бъркли - известен като субективен идеалист - също има доста обективно отношение към времето (поне не го смята за абсолютно) в своя "Трактат за принципите на човешкото познание" в бълг. издание от 1993 год. "Философски произведения в два тома", изд.Шамбала, том.1 стр. 150-152 (между другото този двутомник съм го превел и подготвил аз през аспирантските времена).
Ще ми бъде интересно да науча кои са твоите 26 автора - все пак ми се виждат множко и проектът ти е доста амбициозен. Сигурен съм, че ще успееш. Ако те интересува нещо, можеш да питаш. И вземи се регистрирай най-сетне в тези клубове, освен ако не пишеш от някой квартален интернет клуб.

Със здраве!