2. като адаптация
--------------------------
Основното бреме което лежи на плещите на режисжора Питър Джаксън според мен е изрязването на основния момент на описанието на графството и промяната на ролите на Глорфиндел и Еовин (второто ще се види в следващата серия) и перхвърлянето им в тази на Арвен. Поне според мен е опрадана промяната на първото. Аз поне не бих могъл да се поставя на мястото на режисьора и да успея да екранизирам като хората само увода за описанието на графството без да се изгуби 1 час филмово време а тогава според всички филмови закони действието щеше да стане наистина съвсем мудно. И въпреки това според мен филма по този начин губи много от духа на книгата. Друг голям мунис които изцяло променя облика на филма спрямо книгата и досега не съм чул някои да го изказва като мнение е прекалено модернистичните елементи. Очеваден пример за това са процепите в равнината край Ортанк, такива строежи такова чудо, предполагам че ако сега го види Толкин ще се хване за главата. Битката на Гандалф и Саруман беше също смешна. Показването на Саурон поне за мен беше излишно. Ще дам обратния пример. Във филма Сърцето на Дракона в самото начало Драко не беше показан директно а само като силует и несъмнено ефекта беше невероятен. Е в този филм мисля че тази техника би била идеална като се има в предвид че до самия край Саурон в крайна сметка така и така не се появава ... поне в книгата, но тук маи срещаме поредната голяма разлика. Във връзка със показването на Саурон се сещам че един друг основен елемент от книгата беше тотално засран. Елемента на ретроспекцията поне дотук беше тотално премахнат с изключение на спомена когато Гандалф стоеше край леглото на Фродо в Ломидол. Мисля че и самия филм изгуби като от самото начало беше дадена пълната информация за това какво представлява пръстена и цялата история. Екранизирането на Хобитите не ми хареса в някои отношения - добродушието им сякаш беше заменено с тъпота а веселоста им заменена с образа на пакостливи циганета :) Нямам точен спомен за описанието на хобитските уши но като че ли не ми се вързва това да приличат на елфически. Джуджетата - не беше добре предадено величието на джуджешките кланове. На съвета на Елронд като че ли се забеляза само лесното им разпалване и гордоста им. Ефлите бяха дадени доста добре макар да ми се губеше донякъде магичното в образите им. Някои мои познато роптаеха как можело толкова бързо да стреля Леголас ... е тук съм напълно съгласенс мнението на Файърфокс в другата тема.
-------------------------------------------------------------------------
Като цяло много лошо е предадена книгата като събития и въпреки че има толкова основни пропуснати неща режисьора е успял по някакъв начин да предаде много от духа на книгата. Изберете си произволен фентъзи филм, гледайте го и после гледайте властелина ... МНОГО по чувствен филм и въпреки че е обърнато повече внимание на екшъна отколкото в книгата определено няма подобен фентъзи филм правен до сега и това несъмнено се придава от спецификата на самата книга и света на Толкин.
За адаптация 3/10 .

П.П. Като го гледам втори път ще пиша още :)

ЛУД УМОРА НЕМА
Избери отново