"Променя се, променя се и още как... От позицията си на извънземно ти сякаш не можеш да усетиш позицията на човека" - нали не очакваш да се разминеш без подробно обяснение?! : )

"Първо, "Неизбежността" е нещо съществуващо, това е произведение на изкуството и по един абстрактен начин разкрива какво става "... ето това вече наистина ме озадачи, а на мен задачи допълнително не ми трябват "вервай ми"!
Откъде на къде неизбежността да е нещо съществуващо? Въобще при разумни спорове хич ама хич не е приятно да се използват такива ммм... как да ги нарека?... "атрибутивни"?... бе нека е "приложни" - понятия без обекта към който се прилагат! Каква неизбежност?! Глупости! КОЕ е неизбежно?! И за колко време? - Явно докато се случи или бъде предотвратено, с което и вледеняващата му неизбежност се превръща в поредната локвичка вода... Гола вОдА... : )
Неизбежността по принцип е прекалено асоциираща се с принципно противния на собствения ми мироглед Фатализъм, и в частност негативен такъв, за да приема идеята без добро доказателство. Множество доказателства дори. Но като се замисля... Както казва Форд Префект - "Не вярвам! Докажете ми го и пак няма да повярвам!" Та не се коси... : )

Това за черупките нали съзнаваш, че не е вярно?!... Имало много примери, ха! Историята просто не си е правила труда да отбелязва всички тези примери, които подкрепят моята теза - помнят се само аномалиите, другото е прекалено много. : ) А и дори да ми представиш споменатите си вече примери - хайде замисли се кога точно те са успели да повлияят на света, а?... Май е било съвсееем малко след като са решили да се отворят към него : ). И май съвсем не са го променяли с пасивност, а?! : ) По дефиниция затвореният в себе си човек не би могъл да променя света, ако и след като не обменя информация с него. -> Трябват ти или Наблюдател, който да разчете "техният вътрешен свят", или самите те да се откажат от монашеското си отшелничество и да погледнат света като Артър Дент - "право в полята и хълмовете" - и да му заявят какво точно мислят за него : ). Директният подход винаги е бил на почит,... поне от мен. : )
(А като ти се занимава с черупки - ръчкай да издадат слеващите от Чун Куо, щото в 7-а Бен Шепърд вече е завършил проекта си и "Черупката" работи.)

Тезата *не беше*, че църквата само вреди. Макар че това пак е пример за многосмислено понятие употребявано с престъпна небрежност, без да се даде точен указател към конкретния иман впредвид от автора смисъл.
Църквата като институция имаща за цел моралната и етическа регулация на обществото би била дори много полезна, най-вече с централизираността и съответната унифицираност на стандартите, които налага.
Църквата в смисъл Ватикана, Мека или наште Синоди : ) "и пре-ди, и се-га" си е пъл-на БО-ЗА! Фактът че не се променя нито достатъчно бързо нито достатъчно адекватно, я прави застрашаващ целия организъм атавистичен остатък, чиито значителна контролна и регулативна функция като източник на информация с нормативен характер от една страна, и ужасяващата морална изостаналост на тази информация от друга, го правят опасен и вреден за всички части на обществения организъм, който трябва да регулира.
Едва ли е нужно да давам за пример аятоласите, нали?

Печалбата няма какво да я коментираш, защото там както каза "няма по какво да се стреля" - и двамата сме наясно, че съм права. Съгласна съм, че може да съществува механизъм който да опосредствува и улеснява човешката дейност по-добре от съществуващия вече финансов такъв, но да се отрича напълно наличния преди да е изнамерен не по-добър, а дори само равностоен заместител е "не просто глупаво, а изумително ТЪПО!" (пак Пътеводителя). А и непрактично - ако стената ти ще се срути и ти имаш една макар и не кой-знае каква, но достатъчна за момента греда*, ти ще я махнеш ли просто щото ни те кефи преди да си си подсигурил мечтаната мраморна колона например /*- терминът "греда" е употребен лаишки в смисъл на някаква опора/???
Така че стига сте плюли по парите МОЛЯ!!!
Целият ни свят е увиснал на косъм над пълния Хаос и само те ни държат що годе в ред и вид удобен за съществуване. НЕ КЛАТЕТЕ ЛОДКАТА! Толкоз.

"Достатъчно е да се направи бегъл паралел между сегашните религиозни постановки и тези отпреди... колкото си искаш години. " - аха, да дам ли за пример южноамериканските си адаши или малко по-северните им ацтекски колеги или да се огранича с по-"нашенски" митологии и вярвания? Съществува един много досаден феномен свързан с принципа на "Доброто старо време", който кара цивилизования интелектуален сноб да търси и "намира" положителни псевдо-алтернативи на своето настояще в едно в действителност непознато добре нему и съответно лесно идеализирано поради което Минало Небивало.
(Пример - Първият откривател и изследовател на маите твърдял, че това е най-хуманната, вегетарианска, мирна, красива, пацифистка, философски настроена, и съ-нъ-мъ цивилизация, която някога се е появавала под слънцето. Въобще - изкарал ги е по-розовосладникави и от средновековно-християнската представа за небесния рай, толкова чисти и невинни, че Адам и Ева в Рая биха изглеждали като покварени дърти извратеняци пред тях!... Привлякъл вниманието на обществеността, броят на изследователите нараснал и скоро реките от кръв лъснали върху пирамидите... Та така.)

"Седмо." Активното участие има МНОГО общо с връхлитането, та ако ще и само за да се отместиш встрани. Човече, след тая реплика сън няма да ме хване при мисълта как ли пресичаш ти улиците!... : ) А това за 1/6 000 000 000-та частичка участие е толкова несериозно, че е чак адски забавно : ). Дори и сега само с написването на тези няколко постинга ти, аз и всеки включил се в обсъждането влияе на всеки от останалите участници + всички които имат нервите да го следят. Лично аз гледам на хората като сфери на влияние : ) - мдам, замисли се само! Колко лесно е да забележиш сянката на някого у неговите приятели! Щом почнеш да общуваш малко повечко с някои хора и веднага се проявява ефекта на скачените съдове, но на поведенческо ниво - всеки прелива във всеки : ) и е супершоу!!! : )

За хапането не се тревожи - никой досега не се е оплакал.

А за резервите : ) - ми то май само ние си играем на главичка тук с теб на терена, най-много Боби да се включи.




Разправят, на боговете им допадало да имат по някой атеист под ръка. Удобна мишена.

Редактирано от Firefox на 23.01.02 19:29.