явно си пропуснал това мое изказване:

Не ми е проблемът в разбирането, нито в това, което книгата казва, а единствено в начина, по който го казва. Но то е достатъчно за да ми развали впечатлението от която и да е идея.

Имаш ли представа по колко начини и с колко разнообразни сюжети могат да бъдат поднесени всички тези идеи? А предполагам знаеш колко абсолютно различни неща са сюжетът, стилът и идеята на една книга. И че ако харесваш първото или второто, това не достатъчно условие за да смяташ, че си проумял третото. И обратното важи също.
Предполагам, че се сещаш, че хората, които харесват книгата откриват и харесват в нея съвсем различни неща. Това, че и двамата се определят от положителната страна на барикадата ни най-малко не значи, че са впечатлени точно от едно и също нещо. Както и че аз мога да виждам в нея същото, което и ти (явно не е така, давам го само за пример), но на теб то да ти харесва страшно много, а на мен да ми е крайно неприятно.
Изводите ти биха били верни само ако ставаше дума за математика и ако работехме с понятия, точни като числата.

Обаче много хора от дърветата не виждат гората.
Може пък и да я виждат, но да не им харесва гледката.

Чувал съм, че едва ли не книгата проповядвала определени сексуални нрави.
Да не би да искаш да кажеш, че няма нищо в тази книга, което да може да ги наведе на каквито и да било сексуални асоциации?

Пълни глупости. Това е една от най-моралните книги, които някога съм чел.
Просто защото ти си сложил акцента там. Всеки друг би могъл да го сложи на кое да е друго място. Какво прави твоето тълкувание ”правилно” и за другите, освен за теб самия?

Е, разбира се има и привърженици на принципа: сам не искам, ама и на другите не давам.
Наистина ли смяташ, че само човек, който е много далече от идеята за толерантността може да не хареса тази книга? Ти всички книги, в които присъства тази идея ли харесваш?

Хората, на които ни е харесала тази книга, виждаме в нея не просто някакви си сцени, а идеите, които стоят зад тях.
Така би трябвало да е с всяка книга. Да виждаш идеите. Според мен те книгите именно заради това се и пишат!

И въпреки, че на много места те са написани в прав текст, много хора са толкова залисани да четат описанията на каквото става там, че просто не ги забелязват.
Не съм чувала до сега, че когато четеш книга не трябва да забелязваш какво става в нея. Или да ти е все едно. Ако идеите в книгата могат да са написани и в прав текст, защо ти е нужен сюжет?

Който не е харесал странника, значи просто не го е грокнал.
Повтарям се сигурно, но ти всяка книга ли харесваш?

След като идеята за толерантността толкова те впечатлява, ти мислиш ли, че твоето мнение по темата беше толерантно?