|
Тема |
Re: "От алфа до омега" [re: Шпaгa] |
|
Автор |
centsche (/***/) |
|
Публикувано | 18.07.11 08:20 |
|
|
Правилно. Точно така написах, но не може да се обсъжда част от нещо. Нормално е да се обсъжда цялото, а цялото не е 20 стр. Сега съм все едно в позиция да се оправдавам защо на теб ти се е видяло прекалено дълго описанието по закупуване на шапката и да се оправдавам за стила, който пък не харесал на предния по темата. Няма да се оправдавам. Книгата има редактор. Редакторът е преценил, че това е ключов момент в повествованието и го е оставил както съм го написала. Но че е ключов, ще се види в развитието на сюжета.
Който чете толкова внимателно, та веднага е успял да забележи една изтървана грешка, не може да не забележи, че действието се развива в два свята. За да се засили ефектът от вързприемането им, целенасочено съм търсила различен начин на писане. Там, където сюжетната линия върви в миналото е един, а в днешно време е друг. Няма как да се разбере от 3 страници. Трябва да съм факир, за да пиша по начин: нещо не е прочетено да се усети. Ако има автор , който на първите страници дава насока за цялостното развитие на творбата си, независимо в кой жанр, моля посочете ми го. Къде тогава е елементът на изненадата? Къде ще отиде неочакваното за читателя? Разбира се, може да има, но и то е целенасочено търсено от автора, за да постигне друг изненадващ ефект.
|
| |
|
|
|