Благодаря, но мога само да отбележа, че постинга на Генерала беше само минал покрай Маркс (май се долавя духът на световните финансови коснпирации на Копанов). Реално погледнато единствената разлика между Маркс, Фридман и Хайек е, че последните двама не разбират за какво е писал Маркс и си мислят, че откриват топлата вода критикувайки Маркс. Всъщност теорията на Маркс е много, ама много сложен вариант на идеите за парите като информационен носител (Фридман) и полезността на стоките (Хайек), но ако не владееш неговия теоретичен апарат няма да разбереш тази сложнотия. Разбира се, да не забравяме, че вече са минали 150 години кажи речи от раждането на Капитала и има неща, които Маркс не е могъл да предвиди и дефинира. Лошото е, че дори и това което е направил си остава неразбрано.

Метаморфи от всички вселени - обединявайте се!