|
Тема |
Дрън-дрън, та пляс [re: zaphod] |
|
Автор |
Diletanta (минаващ) |
|
Публикувано | 06.03.09 15:56 |
|
|
Стига де, разпространяваш собствените си шаблони върху всички. Ти си свързвай думата "екология" с каквото си щеш. Иначе става като в лафа на покойния истински психиатър Шипковенски - "Горкият Фройд, опитал се да припише собствените си психически несгоди на цялото човечество..."
Я да те питам като любител на точността, а не на празните приказки. Имаш ли представа каква непосилна главоблъсканица би бил сравнително адекватният математически модел на глобалната екологична система (на "биогеоценоза", както обичаха да изтъкват последователите на Вернадски) - кой да се заеме, с какви математически средства, как да го изчисли? Първо, просто не стигат фактите за адекватен модел - биолозите още се щурат по забутани местенца и откриват N броя неизвестни досега видове... а в същото време незнайно колко видове изчезват. Егати динамиката - иди я сметни. Второ, колко са свестните математици, които нещичко отбират от биология, и обратното - щото без интердисциплинарност просто ще тресат въздуха и ще отчитат теми, за да оправдаят грантовете. Трето, дори да избутат до поносима концепция и да я разработят математически, ще стигне ли изчислителната мощност на всички компове по света, за да се получи резултат в обозримото бъдеще? И кой ще го разбере и предложи някакво практическо приложение? А? А-а...
(И екологията както климатологията в момента има неизпълнима задача, защото се занимава с безнадеждно сложни системи за сегашното жалко състояние на колективното ни интелектче и техническите му патерици. Ако ти пука, провери докъде стигна проектът Climate Prediction - години наред десетки хиляди хора охотно предоставяха компютърно време на стотиците си хиляди машини за разпределените му изчисления. Късмет ще е, ако досега изобщо са направили прощъпулника към работещ модел.)
Ама ти си приказвай, никому не пречиш.
|
| |
|
|
|