А, батка, хубаво напомни филма, ама не каза кой е. "Взвод" на Оливър Стоун, нълтъй? И леко ти коригирам цитата. Той звучи така: "Оправданието е като задник: всеки си го има!"
Искам да кажа тук нещо от историята на този конкурс. Когато се замисляше конкурса, той трябваше да бъде за ФЕНТЪЗИ РАЗКАЗ. Тая думичка "БАЗИРАН", намирисва на военщина, нали? Аз я пуснах без да искам, ама така се хареса, че се почна една... базиран, та базиран. Моля да ме извините, че без да искам увеличих хаоса в бардака.
А иначе според мен обяснението на целия казус с разказа на Ханко се свежда до едно единствено нещо и няма какво някои да се озадачават.
ОБЯСНЕНИЕТО Е В НЕПРОФЕСИОНАЛИЗМА НА ЖУРИТО. Много дрънканици се издрънкаха по този повод за миналогодишния конкурс и няма нужда да се дрънка отново. Просто при положение, че журито е непрофесионално, то генетично му е заложено да си омазва дупето с тикви отвреме навреме. /Не че ако е професионално няма да се омаже, ама ще е НА ДРУГО НИВО/. Приемам, че непрофесионализмът в случая не е нещо лошо, но давам препоръка:
1. Журито да се стреми да повишава теоретичното си ниво.
2. Не помня кой предложи по-назад като възникне казус - да се търси третейский съдия - специалист, демек ПРОФЕСИОНАЛИСТ. В смисъл да поназнайва по-професионално от ЛИТЕРАТУРА ВЪОБЩЕ.

Иначе добре е известно, че фантастиката няма нищо общо с литературата и може би затова никой /с много, ама много малки изключения/ от тук пописващите не ходи във форум "Литература" да види поне какво си лафят там, не че гъмжи от кой знае какви капацитети, но във всички случаи е поучително.