Казвала съм му, че ако има пари за губене, то най-вероятно ще има и за печелене - печална логика, но е така, не само при хазарта... Но това не е повлияло досега като аргумент.

Що се отнася до това какъв хазарт играе - ами има ли значение се питам? Но, да, има разни системи и комбинации, които той знае и ми ги цитира ;става дума за рулетка), при които имало не знам си какъв процент шанс и т.н. , но досега не е забогатял от тях. Играе главно на рулетка, там губи най-много пари... Иначе играе от време на време на машинки, по 10-20 лв, което той не смята за "игра", т.е. това не е комар.

Аз се опитах да го накарам да играе например само на Еврофутбол (която му е любима игра). Това е също вид хазарт според мен и ако се отнася до някакъв "импулс" или "хъс", абе от любов към спорта, както казват, то би трябвало да се задоволява от тази игра... Но, уви, при Еврофутбола печалбите никога не са толкова бързи и обикновено коефициентите не са високи, т.е. шансът за бърза печалба на много пари е много малък или зависи от големия залог.

Така че аз си правя извода, че при него не става дума само за "хъс" към играта, а по-скоро за "хъс" към парите. Т.е. той иска да има достатъчно пари, за да оправи всичките си заеми и дългове и след това да му останат така, че да не се притеснява от безпаричие, или от това, че не може да си позволи това и онова. Аз мисля, че той има проблем с възприятието на парите като средство за постигане на определени цели и желания... а не толкова с "любовта към спорта". Но, в крайна сметка не съм сигурна, че е така...