Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:42 05.06.24 
Клубове/ Религия и мистика / Езотерично лечение Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема И други смущаващи неща... [re: Alphecca]
Автор hipparchia (минаващ)
Публикувано30.01.06 13:32  



Най-смущаваща е липсата на двойно-слепи тестове, тоест когато и тестващият фотограф, и лаборантът не знаят каква вода снимат. Иначе фотографът може да започне съзнателно да търси "красиви" кристали, ако очаква, че пробата ще даде именно такива. И да пропусне по-грозноватите, които могат да се появят наоколо. Така че проучването е ненадеждно и не би трябвало да се взима много насериозно. I do not require any blind test on any samples after that. I believe that the researcher's aesthetic sense and character is the important aspect when taking crystal photographs. Therefore, I try to make sure that they can take photographs in a relaxed and positive atmosphere. I urge each one of them to try their best because beauty exists in everything.
(Extract from a February 2, 2005 interview of Emoto by Maui Newspaper)

Според думите на самия Емото се разчита именно на естетическото чувство на фотографа. Аз на това му викам мамене.

В същото интервю:
Emoto mentioned he didn't "understand this double-blind too much

Еми като даже не разбира основни научни методи, съвсем прости, с които и най-желаещият да вярва би се съгласил- нека се тества "на сляпо", след като е толкова уверен в хипотезата си. Е, след като не разбира и основите на науката (завършил е със специалност Връзки с обществеността, а после е взел диплома от съмнителен институт за алтернативна медицина с мнооого ниски академични изисквания)-какво можем да кажем за "фундаменталните" му научни открития? Че май хексагоналната му вода изтича през продупчените му теории.
Между другото, пак да повторя, по-голямата част от леда на земята е с хексагонална симетрия, има малко кубичен лед в стратосферата.
И друго: Това колко вярваш в една хипотеза няма никакво отношение към това колко тя е вярна. Силната ти вяра в нея трябва да е само причината за изключително задълбочени тестове.
Към всички, дето се чудят дали да прочетат книгата:
1. Ще си упражните руския
2. Може да се научите как НЕ се прави наука
Приятно критично четене! Ще откриете много глупости при внимателен прочит, обзалагам се!



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Посланията на водата Alphecca   26.01.06 11:55
. * Re: Посланията на водата ainshtain   26.01.06 12:28
. * Re: Посланията на водата agrimonia   28.01.06 17:24
. * Snejinki? hipparchia   29.01.06 18:01
. * Re: Snejinki? Alphecca   29.01.06 20:01
. * Poetichno... hipparchia   30.01.06 11:27
. * Re: Посланията на водата hipparchia   29.01.06 18:35
. * Re: Посланията на водата Alphecca   29.01.06 20:08
. * И други смущаващи неща... hipparchia   30.01.06 13:32
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.