Здравей Кайли ,
>>>
само дет то не е успяло да схване и т.н....е да де...а сега постави човечеството на местото на пилето и продължи сам по нанадолнището.
<<<
Кайли .. ние не обсъждаме постиженията на науката .. рубежите на научното познание .. не твърдим че то е достатъчно .. че е ясно и точно .. дет викат руснаците :
"только наливай да пей"
Ние тук не обсъждаме тия постижения макар и да има все пак с какво да се попохвали науката .. .. Ние тук обсъждаме методите на науката и твърдим че научния подход няма алтернатива .. Ти .. Вие.. ако някой знае алтернатива на науката нека сподели .. ей го на вярващите брятя съветват : "ПОСТ И МОЛИТВА !".. да де .. ама кат не дава пусто резултат .. като се разминават очакванията с действителноста ?? ..
>>>
Схващаме че светенето на слънцето е лимитиран процес и той един ден ще секне.. не сме кат пилето нали ?

бе де да знам, а ти сигурен ли си?...
<<<
Абе сигурен .. не знам дали съм сигурен .. важното е теб да кандардисам ..
>>>
Когато знаеш и схващаш ли се, питаш ли се колко не знаеш и не схващаш?
<<<
Питам се .. питам се и това пречи ли ми кат незнам как се сади пиперо на знанието за питагороровата теорема .. Отговорът е еднозначен - не пречи!
>>>
за рецептите - Не вярвам да е така .. ако нещо работи то се приема.. все ще се намерят куражлии да го пробват .. те па ше подкукуросат други и т.н.

Петков, то тва си работи, само дето науката не го признава, щото не може му хване причинно-следствените връзки.
А иначе не само куражлии, ми и една немалка част от земното население го потребяват това и не питат науката за щастие.
<<<
Мечтииии !... Както се казва в една телевизионна реклама за бира..
>>>
Значи нали в случая правиш толкова необходимото разграничение между съществуването на нещо и неговото научно доказване?

<<<
Дай да ти дам пример ... правя ли или не правя разграничение ..
Аз твърдя от научни съображения че : Не може да ми бъде открадната меката шапка дето я нямам
Ти па .. или някой друг като теб може и да се усъмни във невъзможноста и да си мисли че има такъв чалъм да ми бъде открадната меката шапка дет я нямам само дет науката не го е открила още тоя чалъм ... Имате право естествено да си предполагате и това .. но да ти кажа под секрет че файдата от такива предположения е нулева ...
>>>
То съществува и работи и го ползват, ама научно не е доказано. Науката се изцепва, че щом не може да го докаже, значи то не съществува-говорихме си вече за това.
<<<
Не стоят така нещата .. бъди откровенна .. Никой не твърди че щом науката не може да докаже някакъв факт факта се отхвърля .. В науката Кайли фактите стоят по-високо и от Боговете !..
Ти покажи фактите от работещото нещо и ме викай за адвокат .. гарантирам ти че ше спечелим делото ... Само факти ми дай а не празни приказки !..
>>>
Кайли , не стоят така нещата .. ние не виждаме само с очите си и с достъпният ни инструментариум .. ние виждаме основно чрез аналитичното си мислене ..

съгласна...само дето аз пак твърдя, че виждаме само което ни е достъпно, а не всичко е достъпно ДОРИ за аналитичното ни мислене.
Просто ти не можеш да приемеш, че аналитичното ни мислене е ограничено и че има други сетива над ума и далеч по съвършенни от него.

<<<
Факти дай ... Факти се искат .. с предположения нема да стане работата..
>>>
Както се казва в Кибалион-Разликата между нашия мозък и тоя на висшите същества е толкова голяма, колкото разликата между нашия мозък и този на минералите...

Ама те немат мозък...е да де...

Представи се пергел, бодни иглата му в нашия мозък, разкрачи го на разстояние до мозъка, де го няма, в минератие. Така. А сега го завърти на 180 градуса и го бодни там.

Ама за теб човешкият ум е върхът на мирозданието и ум не ти го почира как може за някои същества нашата разумност да е там, където е разумността на минералите за нас...
<<<
Какво да ти кажа .. разумни същества в битието бол .. наспорил Господ разумнио същества .. но не съм се сблъсквал до ден днешен с такива.. по стълбището...
От друга страна това че нашата разумност в сравнение с тяхната е както на минералите в сравнение с нашата се дължи навяро на това че повече разчитаме на "другите си сетива " апа те разчитат сиромашките само на разумът си...
>>>
....битието и изчерпателно .. Ние твърдим само че то е познаваемо..
Е аз пък твърдя, че то бива познато, непознато и непознаваемо.
Познатото и непознатото се включват към сферата на изследване на ума, а непознаваемото е толкова непознаваемо за него, че даже и хабер си няма за съществуването му.

<<<
Съществуването и взаимодействието са синоними .. Нема чалъм нещо да съществува па да не взаимодейства .. Взаимодействието е па вид махлянска клюка.. ай си взаимодействал .. ай се е разнесла клюката .. шило у торба не стои.. от тук и познаваемоста на съществуващите нещица... Тъй си разсъждавам аз и чини ми се съм у деаятката ..
>>>
(християнска притча)

На един урок Учителят казал:
-Гениалността на композитора се проявява в написаната от него музика, анализирайки нотите, гениалността няма да видиш. Талантът на поета се изразява в неговите стихове, но изучавайки стиховете, талант няма да постигнеш. Бог се проявява в мирозданието, но и най-щателните изследвания на вселената няма да ти разкрият Бог, по същия начин, по който колкото и да разрязваш тялото, няма да намериш душата.
След лекцията някой попитал:
-Как тогава да постигнем Бог?
-Като гледаде на света, без да анализирате нищо.
-А как трябва да гледаме?
-Селянинът, стремящ се да намери красотата в залеза, ще вижда само слънцето, небето, облаците и линията на хоризонта дотогава, докато не осъзнае, че красотата съществува сама за себе си. Красотата това е способността да виждаш. Опитите да познаеш Бог ще завършват с неуспех, докато не осъзнаете, че не можете да видите Бог като някаква същност; за това се иска особено умение да се гледа, свойствено само на малките деца – неизкривено от измислени доктрини и убеждения.

<<<
Това ми хареса .. Не може да се види Бог като същност.. Като се има впредвид че онова което не е същност е форма .. е качество .. е отношение .. е взаимодействие то еднозначно се стига до изводът че Бог е качество на материята.. той е възелът между нещата .. между същностите .. Аз самия отдавна пледирам че материалното и идеалното са двете страни на реалното .. на това което фактически съществува в конкретни форми и отношения.. развиващо се и осъвършенстващо се .. евулиращо .. Този процес на развитие ражда в даден момент и живи организми достигащи до разумно развитие.. Така е из битието .. Хареса ми притчата Кайли .. сякаш аз съм я писал..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/