Преди малко беше притеснен за изчерпване на ресусрите, а сега ми казваш, че допуснатите/търсените хора до ресурсите са много повече от само-нуждаещите се.
Какво по-добро от това.
Или си сбъркал знака? >> & << ?
Относно ресурсите пак гледам глобално, т.е.взимам сумата допуснатите/търсените хора + само-нуждаещите. Понеже математически, положението клони към безкрайност + N, числото N няма значение какво е, защото
Безкрайност + N = пак безкрайност
И сега може би ще разбереш, какво имам предвид. Какво е поведението на икономическите, политическите, социалните, и каквито се сетиш модели, разбирания, схващания при население клонящо към безкрайност + ограничени ресурси?
Има и още. Ние неможем да напуснем Земята, което ще рече, че освен ограничени ресурси имаме и ограничена територия.
"Научно" казано, когато питам какво е поведението на икономическите, политическите, социалните, и каквито се сетиш модели при при население клонящо към безкрайност, аз имам предвид дали всичките тези могат да се скейлват по принцип?
Имаш една система, която е с постояннно растяща сложност, която математически клони към безкрайна сложност, безкрайна неопределност, и липса на стабилност. Отдруга страна, същата система има ограничение и граници.
Т.е. подобна система би трябвало да изпадне в нестабилност и хаос, по разни леми, аксиоми, и критерии. Може би не съм прав, но така ми изглеждат нещата.
Редактирано от nnnlo на 28.08.10 02:27.
|