|
Тема |
Re: [re: NikiFin] |
|
Автор |
Bиливap (heartbreaker) |
|
Публикувано | 10.12.09 23:19 |
|
|
Четох за тези промени преди 2-3 дни и останах със смесени чувства.
Определено зад идеите се крият добри намерения, но си е нож с две остриета при злоупотреби.
За да има желания ефект, трябва хубаво да се дефинират нещата.
Не знам какво значи "задължително издържане" в този случай - месечна заплата?
Това определено не е вариант за жени, които имат собствен доход и са финансово независими от мъжете си.
По-скоро ми се струва, че идеята е да се предпазят интересите на жените и децата, които са изцяло зависими от парите на мъжа (ако само той работи например).
За съжаление познавам жени, които са домакини и всеки път, когато трябва да пазаруват (храна, перилни препарати, дрехи) искат пари от мъжа си: Дай за храна, дай за сапун, дай за ново яке на детето.
А ако той не даде?
А ако и той няма?
И какво е това "без значение дали тя иска или не"?
Дано доизпипат формулировките, че да не стане вадене на очи вместо другото
Ap' exo koukla kai apo mesa panoukla!
|
| |
|
|
|