Не ме разбирай погрешно, не искам да взимам страна по този т.нар. спор. Мнението ми е, че и двамата родители не заслужават децата си, щом не могат да си преглътнат егото и да се разберат като нормални хора.

Но в случая майката е тази, която има съдебно решение, т.е. законът е определил децата на нея. Ако е била толкова лоша като майка и се е напивала, и е зарязла децата си, както твърди бащата, защо тогава той не си е издействал попечителство? Почти навсякъде в света майката е в по-силни позиции при спорове за деца и той би трябвало да знае това. Ако е искал да "предпази" децата си, е щал да предприеме нещо повече от това да ги настойва с/у собствената им майка, да вика журнлаисти, които да показват цирковете им пред цяла България и да ляга под колата, когато му ги отнемат.

Само да допълня, че Павел още е "в неизвестност", с което определелено бащата нарушава закона

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Buggy на 05.06.09 17:37.