1.)"причините, породили еуфорията около Батак. "
2.)"Никъде Стоянов не говори за невинно изклани "
3.)“Останки от 1876 г.” (кавичките са на авторите)
4.)"фотографията е плод на онази инсценировка на клането"
5.)"фотографии на Батак от 1878 г. не съществуват. "
6.)"историческата заблуда е играела важна роля при конструирането на всяка нация. "
7.)"бягството на Петър Горанов "
8.)"за инсценирането им е било ангажирано цялото баташко население "
9.)"показното излагане на мнимите им смъртни останки"
10.)“властта” над интерпретацията на баташката история "


Не разбирам. По горе имаме няколко твърдения (2, 4, 5, 6, 8), чиято истинност беше добре обоснована в статията (мисля, че беше в. Култура 2006).
Твърдение 2 е частично.

Остналите цитати (1, 3, 7, 9, 10) са извадени от контекст и не става ясно в подкрепа на какво твърдение са използвани.

Би ли ми дала поне едно пълно изречение, в което авторката отрича наличието на клане в Батак по време на априлското въстание. Желателно (но не задължително) е изречението да започва с:
- следва че
- очевино е, че
- може да обобщим, че
- може да заключим, че
- налага се извода, че
- и т. н.

"In umbra, igitur, pugnabimus"