Ама ти май само обичаш да питаш, и никак не ти харесва да отговаряш на въпроси ?? защо ли така ??

попитах те:
коя точно част определяш като не мислене ?? и коя точно част от статията имаш предвид ?

и отговорът е безкрайно конкретен:

Истерията, която прехвърляш от жълтата българска преса в този клуб.

Така ли си защитаваш тезите ?? Или само говориш празни приказки ???

И е много лесно да се обясняваш как се истеризирало срещу статия в която уж не се казва дали е преувеличен броя на изкланите ... нали ??!!

Да ама статията е публикувана във вестник "Култура", Брой 17 (2412), 03 май 2006 г.
И ТОГАВА НЕ Е ИМАЛО НИКАКВА РЕАКЦИЯ !!! ЗАБЕЛЯЗА ЛИ ?????

реакцията е сега !!! Почти ЕДНА ГОДИНА след публикуването на статията !!!
и не е заради нея а заради ей това:
Заглавието на проекта в сайта на Берлинския свободен университет е дори още по-гадно: ”НЕГАТ ОБРАЗ НА ИСЛЯМА- ИСТОРИЯ И НАСТОЯЩЕ НА АНТИ-ИСЛЯМСИЯ СТЕРЕОТИП В БЪЛГАРИЯ КАТО ПРИМЕР В МИТА ЗА БАТАШКОТО КЛАНЕ”. (PD Dr. Ulf Brunbauer: Feindbild Islam - Geschichte und Gegenwart antiislamischer Stereotype in Bulgarien am Beispiel des Mythos vom Massaker in Batak (Stiftung ”Erinnerung, Verantwortung und Zukunft” und Robert-Bosch-Stiftun Bearbeiterin: Martina Baleva, M.A.))


А това е съвсем ново!

СХВАЩАШ ЛИ РАЗЛИКАТА ???!!!