Здравей. Отрицателните страни според мен са повече от положителните , макар че за страна като България едва ли има друга по-добра алтернатива. В този смисъл ЕС е необходимо зло.
По темата:
Отрицателни страни:
1/ Присъединяваме се към съюз , които се превръща във все по-тровамава и корумпирана бюрократична организация наподобяваща френската администрация. От германската традиция на федерализъм и английската common law традиция остава все по-малко.

2/ Свръхрегулирането и налагането на безбройни ограничения от страна на ЕС не помага на икономиката още по-малко на хората, които биха искали да се присъединят към средната класа. Увеличаването на държавната намеса в икономиката я прави по-малко жизнеспособна и подтиска конкуренцията.

3/ Увеличаване на данъчната тежест ,която основно се поема от населението. За никого не е тайна , че "старите" членове на ЕС се страхуват от ниските данъци предлагани от новите страни-членки и се стараят да увеличат данъчната тежест ,за да не загубят конкурентните си предимства. Всичко това се води под маската на борба с т.н "нелоялна данъчна конкуренция".
Застаряването на населението в Западна Европа също води до потенциално увеличаване на данъците и/или на средствата за социални програми. Един от изходите от този проблем е привличането на емигранти от Източна Европа. Срещу това обаче се обявяват десните партии , чиито влияние в Западна Европа расте ( пример: Германия). Не бих се учудил ако след време видим ЕС , който е доста по-ксенофобски настроен от сегашния с всички негативи произтичащи от това. Тогава може би ще се запитаме още веднъж дали има баланс м/у онова, което сме получили от ЕС и онова, което сме дали.

4/ Привидно, субсидиите които отпуска ЕС би следвало да са полезни. Това обаче си остава само на пръв поглед. Субсидиите изкривяват пазарната среда и от горчив исторически опит знаем, че субсиидите ще бъдат откраднати от малка група хора, а загубите от регулациите налагани ни от ЕС ще бъдат поети от всички.Аналогията с банковата криза от 1996 е очевидна , но мисля е заслужена.

5/ Присъединяваме се към съюз , чиято финансова стабилност е несигурна. Основна характеристика на европейската валутна система е поощряването на нарушителите на финансовата дисциплина, която Маастрихтските критерии на теория трябваше да наложат. На практика, страните нарушаващи тези критерии не се санкционират и това им дава по-големи наличност от пари , които могат да използват за кредитиране. Резултатът е по-ниски лихвени проценти в краткосрочен план за онези които нарушават Маастрихтските критерии. Последният пример с фалшифицирането на статитистическа информация в Гърция е показателен в това отношение.Е, при това положение едва ли скоро ще останат държави , които биха спазвали финансовата дисциплина единствено заради идеята за спазване на финансова дисциплина. Европейската Централна Банка показа, че не в състояние да регулира ефективно паричното предлагане заради политическите борби , които се водиха около назначаването на нейния управител. А когато политиците вземат връх над дългосрочния интерес от поддържане на монетарна стабилност, резултатът често е печален.

6/ ЕС не е гаранция за националната сигурност на България и едва ли скоро ще бъде. Фактът, че България е член на НАТО също не ни помага особено много. Безсилието на ЕС пред войната в Югославия показа, че за страните-членки приоритет са техните национални интереси, а не общата политика на съюза , която често не струва и хартията на която е написана. Опасявам се, че в момента сме свидетели на същото безсилие , празна реторика и задкулисна защита на национални интереси на някои страни-члени ( Италия) при процеса с българските медици. Затова е и по-добре да вярваме на собствените си възможности , колкото и ограничени да са те.

Положителни страни:
1/ Свобода на пътуване.
2/ Възможност за образование в западни университети.
3/ Износ на някои от промишлените производства от Западна Европа в България заради по-евтината работна ръка. В тази връзка бих искал да кажа, че само популистки настроените политици могат да твърдят , че след влизането ни в ЕС възнагражденията ще се увеличат. Това просто не е вярно и едно от неособено приятните следствия предскзано от модела на Хекшер-Олин.
4/ Ограничаване на възможностите пред политическия ни елит да върши грандиозни глупости. Влизането в ЕС е форма на политически борд , който едва ли ще е толкова ефективен като валутния, но все пак е по-добре от нищо.

В заключение мога да кажа, че ЕС има нужда от България точно толкова колкото и България има нужда от ЕС. За жалост в повечето публични изказвания на български политици се прокрадва тон на примиренчество и българското членство в ЕС се разглежда като някаква форма на благоволение от тяхна страна. Ако ЕС нямаше интерес да приеме България това едва ли ще се да се случи. По мое мнение ЕС действа професионално и защити интересите си при преговорите си с България. За жалост не мога да кажа същото за нашите преговарящи. Но за това сме си виновни самите ние. В крайна сметка "делото по спасяването на давещите се е дело на самите давещи се."