|
Тема |
Re: [re: witch777] |
|
Автор |
Bиливap (Counselor) |
|
Публикувано | 23.03.10 14:45 |
|
|
Оп, нещо не разбрах това - "не е редно държавата да ти се меси и насила да те кара да работиш". Значи е по-редно някои да работят, за да хранят и себе си и онези, които не искат да работят? Е, за мен това не е редно, ама хич.
Уелфеър стейт работи при общества, в които има висока степен на съзнание, че трябва да работиш, за да създаваш блага и чрез работата и данъците си да поддържаш системата на безплатно (условно казано) образование и здравеопазване. От там са и високите данъци, държавата ти ги взима, за да не плащаш после като идеш в болницата, за да плаща лечението на тези, които имат нужда - принцип на солидарността.
Ако държавата не се намеси да накара мързеливите да работят и да плащат данъци, с които да участват в уелфеър-а, знаеш ли колко маймуни ще седнат на клона? Защото ще знаят, че и да работят, и да не работят, пак ще имат парички. Тогава за какво да се хабят?
Да, разбира се, когато хората временно имат нужда от помощ, държавата е тази, която трябва да се намеси и да не остави никой зад борда - абсолютно съгласна съм за това, но ако това временно помагане се проточи твърде дълго и човекът получава помощ без да произвежда нищо, то през този период той е в "тежест" на системата. Затова всяка държава има интерес по-малко хора да имат реална нужда от такава помощ и повече време да произвеждат, а по-малко да консумират. Представи си, че повече хора решат да не работят и държавата да няма механизъм да ги принуди да оставят мързела ... Как ще излезнат сметките тогава? Помощта трябва да е насочена така, че да върне индивида в пазара на труда. Поддържането на професия "социално слаб" и "вечно безработен" от страна на държавата е меко казано самоубийствено в дългосрочен план, да не говорим колко е деморализиращо за произвеждащите блага да гледат, че мързеливите само си консумират без проблем.
Ако съм разтълкувала погрешно думите ти в началото на поста ми и си имала друго предвид, извинявай - така ги разбрах.
Do what works or do what's right?
|
| |
|
|
|