Гледай сега, колкото и аргументи да даваш как се изпраща, не виждаш ли с очите си механизма на изпращане и получаване:
и от двете страни се знае името и страната на изпращача. Всичко минава през банка, това е вид услуга, Western Union ли друга....това е услуга, която минава през банка. При това е задължително получателя да си вземе парите от клон на Western Union или друг банков клон, което означава, че жителите на малки и слабо населени селища са лишени от възможността да получат пари в собственото си местожителство.....значи остават средно големите и големите селища или получателя пътува до съответния клон за превода. Откъдето и да го гледаш, може да бъде засечен всеки!! ВСЕКИ !!!!! превод на пари, без значение в каква валута, между България и друга страна. Като се вземат под внимание и другите факти: име, местоживеене, сума.....РIN, и номера на транзакцията, ВСЯКА БАНКА ИМА ПЪЛНИТЕ ДАННИ ДА ПРОСЛЕДИ ВСЯКА ТРАНЗАКЦИЯ!

Въпрос на софтуер и задаване на справка е да се получат статистическите данни. Спорно е по какви показатели се прави справката......тази статия беше посочена като пример едва ли не и така беше зададена темата на статията , че емигрантите едва ли не "подобрявали" положението в страната или поне положението на семействата си. Сега ако се уточни дали при всеки превод изпращача е с чужд или български паспорт, това СТАТИСТИЧЕСКИ!!! ЗАЩОТО НЯКОЙ СЕ ОПИТА ДА МЕ ИЗПИТВА НА СТАТИСТИКА....може да се каже дали изпращача е емигрант или просто работи като наемен и сезонен работник извън страната.....


Много ви е обидно, но такива са фактите.....можеш ли да докажеш по някакъв начин, че си помагал изобщо на някой тук в БГ?

Нищо лично.....но се изприказваха много глупости без факти....

Нека просто да стигнем до истината, ако това е възможно без пълната банкова информация. Уверявам те, че банките пазят дълго архиви...или поне сериозните банки. Сигурна съм, че всяко движение на пари може да бъде проследено, и че е възможно да се даде за обществено достояние само една обобщена справка....казах вече, че Комисията за финансов надзор има всички пълномощия да извършва финасови ревизии и да изисква съответните данни. Само че статията е написана от политик...разбира се, всеки знае какво означава това. Че съответния политик е взел данните по някакъв начин и е решил да печели политически дивиденти от това.


Сега ми дай друго логическо обяснение и аз ще помисля как да продължи разговора. Докато самите вие стоите на нивото на морски водорасли и се правите на приятно разсеяни за фактите, и аз ще се държа така...каквото повикало, такова се обадило. Но да ти кажа, ако не искате да станете за смях , поне се дръжте достойно......за бога, толкова ли е невъзможно?


Логика, ако ви е възможно....другото може да бъде изхвърлено на боклука....особено г-жата с великите претенции bs не знам какво си...поне да си беше избрала нещо човешко за ник, за да бъде запомнена като човек.