|
В отговор на:
Това, което проповядваш, институционализира беззаконието и престъпленията.
Аз не си спомням нещо да съм проповядвал. Ако ми припомниш, ще е много любезно от твоя страна. Колкото до институциализирането, посочи ми някоя такава новсъздадена от това, което проповядвам институция или погледни в речника за правилната думичка.В отговор на:
Нека има проституция, но да си плаща данъците, само тогава ще е обществено полезна, а не криминално деяние. Нека има скъпоплатени проститутки, но те да са проститутки в съответния квартал, а не в „елита” на обществото. Нека има богати хора, но те да имат законни доходи, да си плащат данъците и да не завличат държавни и обществени пари. Нека има ясен и обществено полезен регламент.....а х-н Един проповядва само хаос, дори без да дава аргументи защо смята това за по-добро.
Нека, нека, нека, нека -- това се нарича идеализъм, но често е просто празнословие. Г-н Един никъде не ти е казал, че "това" е добро. Ама ти явно бъркаш понятията "добро", "идеално" и "нормално". В "уредената държава" в която живея, никой няма да ме осъди за възгледи, които оправдават престъпленията, защото за разлика от теб, правосъдието в "норамлните" страни с лов на вещици не се занимава. Виж, аз бих могъл спокойно да те осъдя за написаните от теб тук хули.В отговор на:
В България реалния избор на обикновения гражданин е, че ако иска да бъде почтен, ще умира от глад. Ако иска да печели много, то неминуемо трябва да бъде престъпник в някакъв смисъл.
На теб определено не ти личи да умираш от глад. Непочтена ли си, или не си "обикновена гражданка"?
-- Liebchen - sweetnessheart, what watch?
-- Ten watch.
-- Such much?Редактирано от Eдин на 16.09.04 00:16.
|
Re: Митрееее...и 8те точки [re: Roxana]
Re: Митрееее...и 8те точки