Е запознат си със случая така че няма какво да се спори по това как се генерира енергията. Много хора започват да спорят "ама то скъпо" без да са запознати със пазара на енергия а там складове няма - произвежда се точно толкова колкото се консумира.

Проблема се явява в това че основното производство е от ТЕЦ и АЕЦ които са много силно инертни - пускането на 1 енергоблок май беше 24 или 48 часа, ако искаш да е по-малко трябва да си грееш системата постоянно и да въртиш турбината на празен ход което си е разходи. Отделно тези мощности подлежат на регулиране в много малки граници. На фона на целия цирк се появяват възобновяемите източници - соларните централи и ветрогенераторите (има перки по 2 мегавата) които се стоварват когато им дойде музата за около 30 минути до 1 час (всеки говори колко струва енергията ама никой не казва колко струва компенсацията). Сам разбираш че нещата са "малко на зор" от време на време за енергия и от къде според теб идва тя? Просто се купува на много солена цена от който има запас - ето тук вече се намесват въпросните газотурбинни централи - сам знаееш за колко време даден двигател стига номинална мощност и т.н. на фона на 24 часов запуск на ТЕЦ са идеалната балансираща мощност която да произвежда когато трябва на скъпа цена и после се гаси когато цената падне. Ето тук се намесват "икономистите" завършили 2-3 образования макар и задочно и т.н. собственици на централите и казват "да бачка нон-стоп аз искам пари"... и ги натискат да бачкат планово и тогава започват да реват че им е ниска изкупната цена.

Е ако има някой по-навътре в енергетиката да си каже мнението - аз се занимавам с това по неволя и така разбирам нещата.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"