Изобщо нямам намерение да се заяждам и съжалявам ако така ти е прозвучало. Притеснението ми е, че това което се пише тук се чете от хора които са с различна степен на знания и възможности, и едно недостатъчно ясно обяснение може да се превърне в подвеждаща информация и ако се вложи още малко самоинициатива може да има и тежки последствия. Но да се върнем на темата! Трябва да е ясно, че предназначението на ДТЗ е да да изключи още в момента в който се появи утечка към корпуса на съоръжението или уреда който е включен в мрежата и по този начин да осигури 100% защита на хората , а не след като някой вече е залепнал за корпуса. Това, че при подходящ избор на ДТЗ, тя може и да изключи, при описания от теб случай, но в НИКАКЪВ СЛУЧАЙ не можем да сме напълно сигурни и това не е гарантирано от никого. Стойностите на тока които са приети за безопасни и при които трябва да изключва ДТЗ, са усреднени и никой не е в състояние да гарантира, че всеки един организъм ще издържи без проблеми, а освен това са зависими и от немалко външни фактори. Това за монтиране на ДТЗ в каквато и да е машина или съоражение нямам нямам никакви претенции, но да си бъде монтирана според правилата, а не понякакъв начин който носи определен риск и да твърдим, че е безопасно. Съвсем не мисля, че инвестиция в ДТЗ е скъпа или излишна, но ако ще инвестираме защо трябва да го правим без да исползваме възможностите на изделието и да изпълним всичко както трябва, а да побългаряваме нещата докато се случи белята. Какъв е смисъла? Това бяха част от нещата които исках да те подсетя в предния си пост, изразявайки се малко пестеливо, но явно не съм намерил подходящата форма. Съжалявам!
|