Aбе брато, ти четеш закона като дявола евангелието(това го пишех докато Timo постна), пардон като evn. И явно четеш друг ЗЕ, защото в действащия пише:

"§190.Навсякъде в глава десета думите "потребител", "потребителя", "потребители" и "потребителите" се заменят съответно с "клиент", "клиента", "клиенти", "клиентите" и думите "стопански" и "стопанските" се заменят с "небитови" и "небитовите"."

И чл.117 ал.5 говори за чия сметка е изграждането, а не забранява нещо. Явно в твоя ЗЕ липсва чл.117 ал.8, с която те запозна Timo.

А и забегна по тъча. Дискутираме дали нормативно е забранено или допустимо да се използват търговски 'последователни електромери', известни още като вторични, а не спрягаме 'последователно' свързване на електромери към едно място на измерване (и по напрежение ли се връзват последователно?). Щом цитираш ПИКЕЕ, може да си прочел, че контролен електромер се връзва 'последователно' във веригите на търговски такъв само по изключение. Няма как да знаеш, но в случая разказваш ПИКЕЕ и на човек, който има авторски текстове в този документ.

А сега от жестоката действителност:
Пример 1. В п/ст на ЕСО се продава на разпределение по електромери на страна СрН на трафата. А електромерът на присъединението за СН е след тези електромери и енергията от него се вади от измерената на трафата за да се определи използваната от разпределение. Има и търговски електромери по изводи СрН на клиенти и производители, присъединени към преносната мрежа. Ако това беше нарушение на закон, разпределение отдавна щеше да е изпищяло. Защото им се отнемат 'сладки' клиенти - т.нар. преки на СрН, които не носят разходи. А evn при всеки удобен случай плаче меренето за разпределение да не е на трафата, а по изводи Ср.Н.
Пример 2. Ще кажеш, че горното е изключение. Печално известната напоследък п/ст на Чугунолеене-Ихтиман е собственост на завода и се захранва от ЕСО на ВН, но към уредба СрН има и изводи на ЧЕЗ с търговски електромери на тях. Примери такива много.

Аре, бегай да се доизучиш.