Re: / Наука / Технически науки / Енергетика

Не съм за тоталното отричане на фотоволтаиците. Може би ти за пръв път от как е започнала темата намираш тънката граница между нашите и немците - там всеки си произвежда за себе си (образно казано), излишъка се продава на дадената цена а тук се продава всичко. Тук се правят някакви мегаломански паркове които унищожават плодородна земя - вече съм написал, за да няма трева която после да съхне и да може да се запали се пръска с хербициди а какво става с хербицидите и остатъците от тях за поколенията потърсете с гугъла "оранжев химикал" и "Виетнам". Отделно за да няма гризачи се пръскат сума ти отрова - напоено жито, така че и живот не остава там.

В началото съм го написал, не съм аз човека определящ дали да има или няма АЕЦ. Просто е нужно да се направи енергийна стратегия за 30-50 години напред и тогава да се решава дали ни е нужна. Като се направи стратегията вече ще се направи и ценовата стратегия. А не както сега да се правят разни работи "на парче" и като се дадът парички на няколко платени клакьори да се оправи далаверата на някой.

Аз съм се писал идиот... ти овчар :) имаш ли някаква представа колко ни струваше подмяната на електропроводи със "високотемпературни проводници" само и само да оправим далаверата на някой да си продава вятърната енергия? Ако знаеш как ме гледаха като обяснявах "алуминиев проводник със цирконий в състава ама работната му температура е 200 градуса целзий вместо 75, със това понасят с 50% по-голям ток" а насреща човека се усмихна и каза "а бе... май трябваше да не ти пиша 3 на времето, щом сега ми говориш глупости"