Вервайте ми на мене, не вервайте на очите си! (цитати от онзи форум):

С две думи: На данните смело може да се вярва. Това е истината. Друга истина няма. И ако случайно утре ти замериш цяла една или две години, и те се различават от данните на NASA и PVGIS, то трябва да знаеш, че техните данни са по-верни.


Но докато в моделите на НАСА наблягат на сателитните замервания, то в моделите на PVGIS наблягат на измервания от наземни станции. И едните и другите използуват сложни интегрални и диференциални термодинамични модели, за да интерполират и изчислят радиацията за всяка една точка на земното кълбо. И при тези изчисления отчитат не само директните радиационни замервания на сателитите и МТО станциите, но и температури, влажности, посока на вятъра и т.н. Тоест моделите им са термодинамични и са с много висока сложност. А получените резултати са с много висока точност. И ако въобще се получат някакви разминавания, то те се дължат на това, че при изчисленията се усредняват различен брой години.

Това е! "сложни интегрални и диференциални термодинамични модели" "замервания на сателитите и МТО станциите, но и температури, влажности, посока на вятъра и т.н" Кой си ти, та да кажеш: Ама инсталацията не дава толкова? Кой си ти, бе! С НАСА ли ще спориш?