Благодаря за вниманието.
Имах предвид това - Диан:
"ПРОБЛЕМИТЕ - ами тази защита е разработена за системи с изолиран звезден център например 2х127 към земя така че получи ли се пробив някъде и винаги изключва, тук ако пробива е близо до "0" се появява ефекта на "обърнатия щепсел" - все пак едното жило ти е с равен потенцила спрямо земята.
.............................................
И все пак да не забравяме че ДТЗ не се интерисува от големината на тока а само и единствено от това да няма "дефектен ток" така че при едно късо между проводници не би изключила (има и комбинирани де). Иначе си има доста голямо поле за приложение НО мисля че за сега при нашите условия е неефективно да се поставя в домашни условия (мое лично мнение)."

Вярно, че в първия случай (обърнат щепсел) и "класиката" няма да сработи, но може би не е толкова фатален. При "необърнат" и двата вида схеми са ок. ДТЗ виждам е по-сигурна.
Прочетох материала на Шнайдер, предложен от Колумб (мисля) в др. тема.
Беше ми убягнал факта, че ДТЗ е "добавка" към класиката. Сега ми е по-ясно.
Обаче, дотук практическа полза от ДТЗ намирам само в два случая:
- директен допир (за мен сравнително рядък, но болезнен)
- "непълен" (500мА) пробив на корпус (или към земя), при който "претоварване" или "късо" не сработват" и може да възникне пожар без ДТЗ. Това обаче, пак ми се струва по-малко вероятно от подобнен пробив фаза-нула в кабел или кутия, когато и ДТЗ не сработва.

Та въпросът доколко има смисъл за дървена къща остава. А всъщност колко би оскъпило добавянето на 1-2 ДТЗ и трипроводните кабели за ок. 150 кв. етаж+мансарда.
И защо на картинките Шнайдер не предвиждат ДТЗ за осветление, климатик и готв. печка - заради цена ли?