|
Тема |
Re: нагревател за вода [re: haho] |
|
Автор |
пopyчиk Pжeвckи (същият) |
|
Публикувано | 28.02.06 13:51 |
|
|
Уважаеми господин хахо, предполагам знаете, че в близката и скъпа на всички нас Китайска Народна Демократична Република Китай, може да бъде произведено абсолютно всичко стига да е евтино, без значение колко е ефективно и безопасно.
Предполагам също така знаете, че отделената активна мощност в един проводник е равна на тока по напрежението. (Айде да не говорим за сложни неща като косинуса фи) Независимо от какво е направен проводника. И също тъй, някъде в основното училище се учили за протичането на ток през воден разтвор на някаква сол и съпровождащата процеса дисоциация на водните молекули и енергията необходима за осъществяването на тоя процес. Е добре, след като при протичане на ток през съпротивителния проводник на нагревателя, цялата енергия отива само за подгряването му (пренебрегваме онуй прословуто косинус фи, щото реактивната съставка е много малка), а при протичане на ток през вода част от енергията отива и за разлагане на последната на водород и кислород, според вас, чисто логически,кой процес е енергийно по-изгоден?
П.С. Мисля, че дори адашът ви, собсвенност на Васа Ганчева,може бързо и лесно да стигне до правилния извод.
Редактирано от пopyчиk Pжeвckи на 28.02.06 13:53.
|
| |
|
|
|