Не си спомням да сим ти казал , че единия генератор работи на 50.01 херца , а другия на 50 херца и това е полужението. И от там нататък да почнеш да прилагаш математиката , която е в основата на разпространението на радио , пък и на каквито си пожелаеш други вълини!
За да започнеш да прилагаш математиката , трябва да си сигурен в това какви са явленията и с математиката просто да ги опишеш!
Разбира се че напрежението ще е модулирано от постоянната съставака , както каза!
А когато имаш такава картинка , нямаш ли две съставки?
Значи имаш едно синусоидално напрежение , модулирано от друго напрежение!
е нямаш ли тогава минимум две съставки на крайното напрежение , което се е получило?
Значи имаме такава съставка , мисля че си съгласен с това!
А дали е резултат от "биене" - зависи какво влагаш и разбираш под израза "биене". Не е необходимо да се занимаваме с този израз. Един влага едно значение , друг влага почти същото , но с по-широк смисъл!

Е , нека тогава да разберем на какво мислиш че се дължи тази съставка!
До тук отричаш обяснението , но все трябва да се замислиш за своето!
Ако си го обясниш , съм сигурен че ще е същото обяснение , само може би няма да използваш думичката "биене" , защото ще я свързваш пряко с биенето при радиовълните!
Може и да си прав, "биене" може да не е най-подходящата дума , но това не е от съществено значение!

Генераторите не работят с константни честоти , които се различават - не е толкова просто!
Това би било невъзможно!

Не можеш да направиш така , че без флуктоации да осигуриш константна работа на генераторите!
Току виж единия напъне повече - ще внася по-голяма енергия в системата , но ако това е "голям батко в системата" той малко ще поускори и вала си. Или ако не ти харесва това , тогава той ще поразтовари останалите и те ще трябва да тръгнат да ускоряват валовете си. Е равновесната точка не е далече , но не е при нулеви отклонения от номиналната.
Поради голямата инертност , всички тези неща не стават мигновенно!
Даже и реактивната енергия понякога провокира подобни процеси!
Има случаи в които кондензатора се зарежда от единия генератор , а се разрежда в другия.
Генераторите нали си предствяш , че са вързани чрез дълги , гълги проводници със всички последствия от това!
А за консуматора в зависимост къде се намира, не е е без значение какво получава при промените в съответен генератор.
И ма и още куп подробности , като например че когато генератора навакса забавянето и се отклони в другата посока (стане провокатора ускорител) променя даже фазата на синусоидалното напрежение в част от веригата.

в тези клатушкания се намесват и успокояващите автоматики на генераторите (на големите батковци).

Аз лично не се наемам да направя математическия модел на тази сложна система с тези сложни подробности , но ако ще правиш нещо подобно - не опростявай нещата и не пренебрегвай половината неща!

Виждал съм опити в теорията за уравнения на тези неща, правят се успешни опити , но винаги решенията са .... ?

Това е като да съставиш уравнението на Шрьодингер и от там нататък какво ...? Почваш с условности може би и т.н.

Но ето фактите!

От едно полужение нагоре (по отношение на мащаб на системата , а може би и още куп неща) се получават постоянни разлики в честотата.
Постоянни по наличие , а не толкова по стойност.
Интерсното обаче е, че модула от разликите съвпада с тази нискочестотна модулационна съставка!
Може и да има точно математическо доказателство на базата на изброените явления , само че аз не мога да ти го предложа в момента , не го знам!
Не се и наемам да тръгна да си го извеждам , не ми е по силите!

Но ако ти дойде нещо на ум , за точното математическо описание - сподели го , така и мен ще ме светнеш!
Или пък ако някъде ти попадне - в книга, учебник , в нета ..... - пак сподели , ще е от полза!
Но не се съмнявай в наличието на тези различия!
Това явление не е от вчера , нито пък аз съм го измислил , или открил!:)))

Това е , като да отричаш острите алергии, само защото медицината не знае от какво се получават!

Или пък в областта на техниката - наличието на гръмотевични бури и въздействия върху енергийните и всякакви други системи!
Знаем какво в общи линии се получава , имаме известно обяснение донякъде и това ни позволява да се защитаваме (макар и не 100%) , но в крайна сметка все още е феномен (не знам пак дали това е точната дума). Пълния анализ все още го няма. Все още се спори като генератор на напрежение ли да се замества гръмотевицата , като генератор на ток ли , или на мощност.
Резултатите показват , че нито едно от тях не е точно!