Аз винаги чета подробно и точно.
А вие (нАучния екип) дерзайте. Като се убедите, че файда няма, най-много да го продадете на някой друг балък за някоя по-сериозна сума. Виж от туй парички може и да изкарате. Впрочем, да не би за това да е цялата суматоха в тая тема? Ако става въпрос за бизнес и реклама е друга работа - да не ви преча а?
Много ми е интересно де ги правите всички тия измервания, особенно на съдържанието на изгорелите газове. Ама то няма и нужда от измервания - можеш да си погледнеш учебниците от прогимназията дето викаш.
За разлика от теб, аз цитирам конкретни данни и физични закони, пък на теб са ти нещо множко неточностите - айде обори поне една дума която съм написал и си поправи неточностите, ама с факти, а не с приказки колко аз съм велик, за къф се мисля и кво ми е самочувствието.
А това, че не разбирате ни от химия, ни от физика е ясно тоже - нямаше нужда от твойто срамежливо признание. В момента в който ви се появи сериозно подготвен опонент и го удряте на общи приказки и заяждане. На следващия етап вече ще се говори за Тесла и ще има "железни" религиозно-философски аргументи. Щото тия трам-тара-лям за евтини и свободни енергии отдавна ги чета, ама не съм ги видял на живо. Дори самия факт, че пишеш за безопасност на въздушно-водородна смес (гърмящ газ му викат), която горяла само при много точно съотношение говори за нивото ви на компетентност. Какво точно си прочел в нета не ми е ясно, ама напоследък нета стана проводник на тотални измами - имай го предвид. Това, че едно нещо е патентовано нищо не означава. Патентова се идея, чиято реализация може и да е много скъпа. Важното е , че е идея. Аз съм виждал преди 20-тина години и патент на нов вид плавници примерно, ама не съм видял все още такива на пазара.
Пък колко е евтино наистина не можете (или може би не смеете?) да кажете - факт! Щели сте видиш ли сами да си произведете горивото. Ми то хиляди начини има за самопроизвеждане на гориво - дестлация на спирт, био-газ, сечене на дърва ако щеш даже. Дотации на горивата в момента няма - просто и от горива, и икономика разбирате толкоз колкото, и от физика, и химия. Нещо повече - горивата са обложени с жестоки акцизи, това е и една от причините да са скъпи.
И кво толкз е изобретено напоследък не ми е ясно - ми то горивните клетки ги има от време оно, не са от тая или миналата година. Ама са скъпи засега, а за водорода както казах, все още не е намерен достатъчно лесен, евтин и безопасен начин за съхранението му. Прототип викаш - ми прототип и ще си остане, докато не поевтинее и не стане по-безопасно. Между впрочем за туй доколко нови са ви "новостите" - у нас в България от края на 50-те години се правят експерименти с електроавтомобили. Даже са се движели по улиците на София - тия факти не ги знаете сигур.
Двигател с гориво сгъстен въздух. Компресор работещ наопаки ли имаш предвид или има и нещо което гори? Ако е първото - браво бе, много голяма "новост". Да беше попрочел някой друг форум за авиомоделизъм - там отдавна се ползват такива двигателчета работещи на СО2. Ако си мислиш , че е евтино да сгъстиш един газ , доста се лъжеш. И какво толкова - използваш контейнер за енергия. Дали ще е акумулатор, дали ще е балон с въздух под налягане - разлика няма. И там е много "безопасно" - представям си взрив на 100-тина литров балон натъпкан с въздух, под налягане 400-500 атмосфери. По зле ще е от взрив на бензинов резервоар. Ако е второто, т.е. има и някакво гориво, честито - открили сте "турбото"!
И за да ти докажа, че и аз се интересувам от темата за съхранение и пренос на енергия ще ти кажа следното: за сега, най-доброто (разбирай високо КПД, малък обем и тегло, голям пробег с "едно зареждане" и сравнително висока безопасност) постигнато в областта на акумулиране на енергията за подобни цели са маховиците. Само дето за да могат да натрупат висока енергия и да са безопасни при това, се използват по-така технологии за направата им, които все още излизат скъпичко.
Независимо и неизчерпаемо, за сега (и то с приближение и условности) може да се каже единственно и само за атомните централи. На тоя генератор кое му е независимото? Нали ти трябва ток за производството на сместта. Айде да кажем че ще нахакаш ветрогенератори или слънчеви клетки. В първия вариант, имай предвид, че това са огромни и скъпи съоръжения, ако говорим за сериозни мощности, освен туй не сме Холандия. Сравнително постоянен вятър у нас има само по морето. Да не говорим колко ще ти вземат да ти направят годишния "профил" на ветровете на дадената местност за да разбереш струва ли си изобщо да се захващаш. Ако говорим за слънчеви клетки - един квадратен метър в момента струва около 1000 лева и дава при добро слънце около 100 вата. От тук можеш да си направиш сметката колко евтино ще ти излезе да получиш 5 киловата. Или я аз да ви го сметна, че явно ви куцат точните науки - 50 000 (петдесет хиляди) лева. При това работят само денем и мощността зависи от метеорологичната обстановка и годишните сезони.
Такава е черната истина - другото са мечти за вечни двигатели и празни приказки.
Впрочем, и слънцето един ден ще угасне

П.С. Аз доста пирони съм позабил и продължавам да забивам. Ама вие тепърва има да се удряте по палците

Редактирано от nopy4uk на 07.04.05 17:24.