През 3 години в Дрезден има конференция по теоретична електротехника!
През 1999 година имах честта да учавствам в нея!
Разбира се като слушател!:))
Лекторите бяха 7 на брой и все имена .. да ти се завие свят!

Там за първи път се замислих върху невярността и безсмислеността на словосъчетанията "консуматор на реактивна енергия" и " източник на реактивна енергия"!
2 - ма от лекторите доста се позанимаваха с този въпрос!

Аз останах потресен , не защото логиката в доказването на тезата не бе желязна , а защото 3 - 4 пъти будни студенти вече бяха възразили пред мен за тези словосъчетания!
Но ми беше много по удобно до този момент да не излизам от отъпканите пътища и като че ли даже ме мързеше да се замисля върху това , което студентите искаха да ми кажат!

"ако нещо може да се ползва от глупаци, то може да се ползва САМО от глупаци". аз предпочитам теорията да се преподава в чист вид, а не да се натаманява по гладките мозъци на студентите.
Ако имаше малко повече опит щеше да знаеш че във всеки фолклор на всяка поговорка има такава която изразява точно обратното!
Пример: " Който бърза ..." и " Докато умния се наумува ..."
Така че поговорките са интересни , но не могат да бъдат съветник , още повече е нелепо да се използват като аргументи!

тогава мощноста върху кондензатор включен в контакта е 0 активна и -U^2*w*C реактивна. това е отрицателно число! значи ли това че се "обменя" -1 джаул енергия по кабелите?
Това значи че се обменя 1 джаул енергия по кабелите!
Ами забрави ли кондензатора включен в контакта какво прави?
Освен да си обменя енергия с източника , какво друго можеш да кажеш , без разбира се да изтърсищш някоя глупост!?
Ако не навлизаме в комплексния вид на величините , ще се получи друго!

Нали мощността е U*U/Z , Z в случая ще е корен квадратен от ((-хс)на квадрат)

Навлизането в комплексен вид на величините вече е стъпка към прозрението , разбира се и там Хс ще остане имагинерната част на числото и то със знак минус. До тук добре , само дето за съжаление следва нещо с което чевек не може веднага да се съгласи , изисква време!

И тук идва кулминацията , която със сигурност ще остане неразбрана в този клуб , но след като стана дума:
Като смятаме с комплексния вид , безспорно ще получим реактивната мощност със знак минус!
Ще попиташ , какво означава тогава знака " - " ?
Това драги ми "забход" е знак на реакцията!
Замислял ли си се откъде идва думата "реактивна" енергия?
От реакция е , и знака определя вида на реакцията!
А вида на реакцията се определя от причинно следствените връзки в (при) самата реакция.
В нашите анализи ние вземаме за отправна точка самото напрежение.
Когато напрежението е реакция - тогава знака на реакцията е + .
Когато тока е реакция , тогава знака е (-).
В първия случай напрежението е реакция на тока , а във втория случай тока е реакция на напрежението!
Ако си представим класическия кондензатор и бобина това се връзва по следния начин:
За съответния елемент това , което може да се промени със скок е реакцията!
При бобината е напрежението , а при кондензатора е тока!

Сигурно ти звучи доста "еретично" , но това е може би защото го чуваш за първи път!
Вече в някои западни учебници по електротехника теорията е изложена точно по този начин!
След 5-6 години и у нас ще е вече така!

Тъй като единствено активната мощност определя консумираната , или отдадената от двуполюсника електрическа енергия ( за достатъчно дълго време) , а все пак реактивната енергия е електрическа енергия , то знака на реактивната енергия не показва източник ли е елемента или консуматор , защото постоянен поток на тази енергия няма , той е променлив!
Постоянството в знака означава постоянство в самата реакция , която чисто физически и математически определя знака на тази реактивна енергия!

Не очаквам от първия път да приемш това , но трябва пак да ти повторя , че някои от студентите ми бяха достигнали до това абсолютно самостоятелно!
А аз за да го приема , трябваше да го чуя от западните капацитети и автори на научни трудове!
Така че не наричай студентите плоски , само защото не приемаш нещо на което не са те учили в училище!
Отъпканите пътища са хубаво и полезно нещо , но не трябва да слагаме капаците пред очите си!

Точно тези отъпкани пътища те доведоха до полужението да наречеш батерийката "консуматор на реактивна енергия" , нали?
Ама същата безмислица щеше да е ако я наречеш и "източник"!

Между другото , оше през 1961 г. Рей Боаро е възразил на словосъчетанието "източник" и "консуматор" на реактивна енергия!
Демонстрацията му била следната:
Събрал "умовете" от преподавателите в 3 световноизвестни университета и ги подложил на тест!
В теста му били посочени 11 примера , в които се описват слчаи , конкретна схема и пояснения , и въпроса е - "консуматор , или източник на реактивна енергия е съответния елемент?"
Оказало се , че няма нито едно съвпадение в решените тестове!:))))
Досещаш се , че примерите не са били " кондензатора източник ли е , или е консуматор"!
След това написал книга - "Лъжите в електротехниката"
В тази книга първото изречение било:
Елекктротехниката е абсолютно точна наука , само че ние в желанието да я разберем повече отколкото е нейното съдържание в действителност , или да я обясним на учениците си , като я пречупим през собствените си отъпкани пътища, си позволяваме да допускаме груби грешки в изразните средства!
Прости думи като "консуматор" и "източник" са причината да напиша тази книга и в самото и начало искам да започнем "на чисто" , като обърнем внимание какво пише за значението на тези думички в тълковния речник:
........