|
Тема |
Re: Назначения в енергото [re: elektromer] |
|
Автор | Heoбpeмeнeн (Нерегистриран) | |
Публикувано | 17.01.05 20:05 |
|
|
Дискусията започна да ми харесва - има стил!
...и истината е някъде там...
Всъщност малко се отплеснахме от основната тема. А моето убеждение е, че на управленско ниво (подчертавам - управленско) в последните десетина години се разположиха хора, които не стават за това, което трябва да правят. Пример - предишният шеф на НЕК (до 2001) е специалист по стоителство на язовири, а НЕК все пак е Електропреносна Компания. Пак по това време, и малко преди това, шефът на Електроразпределение София-област се появи от позицията на енергетик на завод с няколко трафопоста. Тези, и много други като тях, назначиха свои или нечии хора, които все още са там и все още за нищо не стават. А спомняш ли си един вицепремиер - Нейчо Нейчев - също 'виден' енергетик, който се беше изказал нещо от рода: егати държавата, щом аз съм й вицепремиер...
А по въпроса за положителния ефект за обществото от приватизацията - както са казали "поживем, увидим" кое що.
Все пак - държавата държи златна акция, или както там се нарича, и има право на вето и други такива.
По-важно е наистина какво ще стане - предлагам ти да поровиш в световната преса за резултатите след 10 и повече години от прилагането на пазарни модели в енергетиката, подобни на нашия (или по-скоро този към който се стремим). За мен обощените практически резултати (въз основа на това, което съм прочел) са два:
- с пъти по-високи цени спрямо стартовите;
- аварии далеч над средностатистическите;
и ... "погледът мрачен, умът не види - добро ли, зло ли, насреща иде..."
|
| |
|
|
|