Тъй като законът за запазване на енергията е валиден винаги, никъде не си говорим за създаване на енергия, ей така от нищото. Енергията си съществува. Само дето за част от нея се плаща (ел. енергия), а за друга част не (преместената по време на двата изотермични процеса). От гледна точка на домашната икономика това си е чиста далавера и генериране на топлина от "нищото". Проблемът в невъзможността един климатик да е икономически ефективен при много ниски температури не е използването на повече входяща в системата платена енергия (ел. енергия за размразяване), а това, че ефективността на преноса на енергия в цикъла на Карно спада драстично и става безсмислено да влагаш платената енергия в пренос, от който нямаш полза (за джоба), защото същата тази енергия вложена директно в нагревател би ти дала по-високо КПД.

По повод КПД-то и ефективността. Чисто научно погледнато си много прав. Дори няма две мнения по въпроса. Но ти разглеждаш процесите само от гледан точка на физичните закони. Идеята ми е, че докато аз влагам 1-2квт ел енергия, а получавам 4-5квт топлина не ме бърка колко точно е ел.енергията. Вярно, при температура отвън 10 гртадуса ще изхарча по-малко ел.енергия, за да вкарам вътре топлина, която да поддържа 25 градуса вътре и при външна температура 0 градуса, за да поддържам вътре същите 25 градуса, ще ми трябва повече топлина отвън, при това при по-неблагоприятни изотермични процеси. Но вложената и платена ел. енергия отново е доста по-малка от получената в помещението.
По въпроса за генерирането на енергия - нали не смяташ, че електрическия генератор, генерира енергията? Той си е прост преобразувател (е може и сложен). Не случайно съм използвал глагола "извлича". Тя, енергията, си седи отвън, на студеното. С помощта на климатика (топлинен двигател, работещ по цикъла на Карно - и ти го каза) тази енергия се вкарва в помещението. Не съм казвал, че климатикът я е създал сам тази топлина. Как работи сондата за нефт? С помощта на електрическа енергия извлича нефта от подземния пласт до нефтопровода. Глаголът "извлича" предполага наличието на нещо някъде и преместването му на друго място.
Може да не съм се изразил ясно, може да не си ме разбрал правилно. Може и желанието ми при климатиците да не се говори за КПД, а за ефективност да е не съвсем научно (все пак е раздел "Наука"). Но именно това, че практическата полза от климатика трудно се параметризира с КПД-то му ме кара да застъпвам такова мнение.
Това, което ми хареса е, че малко смъкна долната температурна граница на работа на климатика. В предния си пост бе казал, че е ефективен до -5. сега го смъкна до -10. С -10 до -12 градуса Целзий и аз съм съгласен, че това е границата на практическа полезност и използваемост на климатика като уред за отопление.

За нагревателчето - просто казвам, че съм го виждал с очите си. Не е самостоятелното решение за размразяване, а е в допълнение към обръщането на процеса на охладжане. Климатикът е Тошиба и е правен преди повече от 15 години (още не бяхме демокрация).

Ребята, давайте жить дружно!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите