mnogo syobrazitelno, zabhod!
ve4e bqh izgubil nadejda, 4e nqkoi 6te spomene tozi fakt!!!
za6to 4ek sega se seti?
qvno ne si se zamislql po shemata, ina4e do kolkoto te opoznah , bi se setil vednaga.
6te kaja kak moje da stane!
ama neka pyrvo iz4akame, za da vidim tozi blagodarniq dali 6te napi6e ne6to za svoq opit. ako go e pravil , i raboti, to trqbva da go e re6il tozi problem!
a osven tova, ne vi li pravi vpe4atlenie, 4e ne sym svyrzal principna shema 2+3, a samo sym analiziral dvete shemi i sym dal receptata!
e aide, prakticite , kakto se izrazi edin - tova zatrudnqva li vi?
ako ne ste teoretici, a tova vi zatrudnqva - zna4i ne ste i praktici!
a kolkoto do zaphoda, sym siguren, 4e moge lesno da nameri na4in.
aide, dal sym vi dve shemi, ot koito proizliza rabote6ta ideq - ami pomislete kak moge da gi svyrjete i obedinite taka , 4e da rabotqt i da nqma problemi?