|
Тема |
Re: Перпетум мобиле [re: Eмo] |
|
Автор | PalmRunner (Нерегистриран) | |
Публикувано | 10.02.07 18:24 |
|
|
Sorry за латиницата. Пиша от немско и нямам кирилица на работа, а на Кредор не ми работеше ч, з и разни други букви.
Не ща да убеждавам никой понеже не съм личен адвокат на Чуканов, а и аз самия не мога да съм сигурен в нищо. Ако бях учен и работех в тази област със сигурност щях да намеря начин да се свържа с този човек. За мое "щастие"
съм далеч от тази област - твърде е абстрактна и сложна за мен. Но като цяло игнорирането на нечиий труд е губеща тактика. Ако нещо не го разбирам си казвам, а не казвам че 5 пари не струва. Книгата е платена ако искаш да ти я доставят на хартия. Третата част на теорията (заключението) е публиквана в сайта. Има безплатни pdf-i ама трябва да поразгледаш сайта по-подробно. За твое улеснение ти пращам, линка директно:
http://www.chukanovenergy.com/index.php?section=35
http://www.chukanovenergy.com/index.php?section=69
Бях попаднал някъде и на патентите му, но не пазя линковете сега. Търси в Google, ще намериш, много инфо за него.
Не може да мислиш, че нечий научен труд е съмнителен само защото не си чувал за него. Второ, факт е че всяко едно гениално избретенение или теория се подлага на тотална критика в началото. Така е било и с Айнщайн и с Тесла и може би със всеки. Няма гаранция че точно Чуканов не е следващия Айнщайн ... И какво значи сериозен учен? Ако Айнщайн е вярвал сляпо на Нютоновата физика (както са правили колегите му) теорията на Относителността е нямало да излезе никога на бял свят. Професионалната завист, че някой открил нещо преди теб самия те кара да се надсмиваш и игнорираш постигнатото. Не говоря за теб лично, това е в човешката натура. А в БГ това е особенно подчертано. Та искам да кажа, че не толкова чудно че Чуканов се отхвърля от конвенционалната наука.
Ако питаш дали съм виждал перпетуум мобиле, не не съм. А каква е дефиницията за перпетуум мобиле? То е ясно че нищо вечно няма. И Земята, и Слънцето ще изстинат един ден. Може би и Вселената ... кой знае?
Ако кажем че вечен двигател е нещо което може да работи без прекъсване в продължение на стотици години то тогава простата слънчева батерия може да се нарече вечен двигател. Вярно, ползва слънчевата светлина, но тя е free за нас. Чуканов ползва икуствено генерирана кълбовидна мълния за да произвежда енергия. Той твърди, че е нужно сравнително малко енергия за да поддържа мълнията "възбудена", а самата мълния от своя страна е способна да отдели огромно количество енергия. Той казва че КПД-то на агрегата надвишава 400-500%. Но това е според сегашните ни разбирания за КПД. Възможно е съществуването на неоткрита и невидима за нас енергия да поддържа мълнията във "възбудено" състояние. И всъщност КПД-то да е много под 10%. Но тъй като тази енергия ни е непозната и е free за нас, просто не я включваме в сметките.
Та така: не мога да кажа дали има вечен двигател или няма. Мога само да кажа че не сме дорасли още да съдим какво е възможно да се направи в природата и какво не.
Поздрави,
PalmRunner
|
| |
|
|
|